矿井无线电波防爆安全发射功率研究

孙继平, 彭铭

孙继平,彭铭. 矿井无线电波防爆安全发射功率研究[J]. 工矿自动化,2024,50(3):1-5. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.18184
引用本文: 孙继平,彭铭. 矿井无线电波防爆安全发射功率研究[J]. 工矿自动化,2024,50(3):1-5. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.18184
SUN Jiping, PENG Ming. Research on the safe transmission power of mine radio wave explosion prevention[J]. Journal of Mine Automation,2024,50(3):1-5. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.18184
Citation: SUN Jiping, PENG Ming. Research on the safe transmission power of mine radio wave explosion prevention[J]. Journal of Mine Automation,2024,50(3):1-5. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.18184

矿井无线电波防爆安全发射功率研究

基金项目: 国家重点研发计划项目(2016YFC0801800)。
详细信息
    作者简介:

    孙继平(1958—),男,山西翼城人,教授,博士,博士研究生导师,中国矿业大学(北京)原副校长;获国家科技进步奖和技术发明奖二等奖4项(第1完成人3项);作为第1完成人获省部级科技进步特等奖和一等奖8项;作为第1完成人主持制定中华人民共和国煤炭行业、安全生产行业和能源行业标准38项;作为第1发明人获国家授权发明专利100余件;主持制定《煤矿安全规程》第十一章“监控与通信”;被SCI和EI检索的第1作者或独立完成论文100余篇;作为第1作者或独立完成著作12部;作为国务院煤矿事故调查专家组组长参加了10起煤矿特别重大事故调查工作;E-mail:sjp@cumtb.edu.cn

  • 中图分类号: TD655

Research on the safe transmission power of mine radio wave explosion prevention

  • 摘要: 5G,5.5G,WiFi6,WiFi7,UWB,ZigBee等矿井移动通信系统及人员和车辆定位系统等发射的大功率无线电波有点燃瓦斯和煤尘的风险。因此,需要合理设置防爆无线电设备发射的无线电波防爆安全功率阈值,限制防爆无线电设备发射的无线电波功率。欧洲标准CLC/TR 50427:2004《Assessment of inadvertent ignition of flammable atmospheres by radio-frequency radiation-Guide》规定了爆炸性气体环境中无线电波防爆安全接收点火功率阈值,但缺少无线电波防爆安全发射功率阈值的内容。国家标准GB/T 3836.1—2021《爆炸性环境 第1部分:设备 通用要求》和国际标准IEC 60079-0:2017《Explosive atmospheres-Part 0:Equipment-General requirements》虽然有无线电波防爆安全发射功率阈值的相关规定,但错误地将欧洲标准CLC/TR 50427:2004中的无线电波防爆安全接收点火功率阈值修改为无线电波防爆安全发射功率阈值,大大降低了爆炸性环境中无线电设备所能允许的最大发射功率。由于煤矿井下没有能作为接收天线的起重机这类细长结构物体,且现有矿井无线通信及定位系统工作频率均远大于30 MHz,所以,无线电波防爆安全接收点火功率阈值应为8 W,而不是国家标准GB/T 3836.1—2021和国际标准IEC 60079-0:2017规定的无线电波防爆安全发射功率阈值6 W。在发射天线发射的无线电波能量全部被等效天线吸收的最不利于无线电防爆的传输和耦合情况下,无线电设备工作频率为等效天线谐振频率时,接收点火功率达到最大,为等效天线接收的总功率的一半,即发射功率的一半。在实际工程中,无线传输效率和耦合效率均不会为1,因此,无线电波防爆安全发射功率阈值应是无线电波防爆安全接收点火功率阈值2倍以上。煤矿井下无线电波防爆安全接收点火功率阈值为8 W,因此,煤矿井下无线电波防爆安全发射功率阈值应大于16 W。
    Abstract: High power radio waves emitted by mobile communication systems such as 5G, 5.5G, WiFi6, WiFi7, UWB, ZigBee, as well as personnel and vehicle positioning systems in mines, pose a risk of igniting gas and coal dust. Therefore, it is necessary to set a reasonable threshold for the explosion-proof safe power of radio waves emitted by explosion-proof radio equipment, and limit the power of radio waves emitted by explosion-proof radio equipment. The European standard CLC/TR 50427:2004 Assessment of inadvertent ignition of flammable atmospheres by radio-frequency radiation-Guide specifies a threshold for the safe reception and ignition power of radio waves in explosive gas environments. But it lacks content on the threshold for the safe transmission power of radio waves. Although the national standard GB/T 3836.1-2021 Explosive atmospheres-Part 1:Equipment-General requirements and the international standard IEC 60079-0:2017 Explosive atmospheres-Part 0:Equipment-General requirements have relevant provisions on the safe transmission power threshold for radio wave explosion protection, they mistakenly modify the safe reception ignition power threshold for radio wave explosion protection in the European standard CLC/TR 50427:2004 to the safe transmission power threshold for radio wave explosion protection. It greatly reduces the maximum transmission power allowed by radio equipment in explosive atmospheres. There’s a lack of slender structural objects such as cranes that can serve as receiving antennas in coal mines. The existing radio communication and positioning systems in mines operate at frequencies far greater than 30 MHz. Therefore, the threshold for the safe reception and ignition power of radio waves should be 8 W, instead of the radio wave explosion-proof safe transmission power threshold of 6 W specified in the national standard GB/T 3836.1-2021 and the international standard IEC 60079-0:2017. When the energy of the radio waves emitted by the transmitting antenna is fully absorbed by the equivalent antenna, which is the most unfavorable for wireless explosion-proof transmission and coupling, and the operating frequency of the radio equipment is the equivalent antenna resonance frequency, the reception and ignition power reaches its maximum. It is half of the total power received by the equivalent antenna, that is, half of the transmission power. In practical engineering, both radio transmission efficiency and coupling efficiency are not equal to 1. Therefore, the threshold for safe transmission power of radio waves should be more than twice the threshold for safe reception and ignition power of radio waves. The threshold for the safe reception and ignition power of underground radio waves in coal mines is 8 W. Therefore, the threshold for the safe transmission power of underground radio waves in coal mines should be greater than 16 W.
  • 矿井移动通信系统、人员和车辆定位系统等发射的大功率无线电波有点燃瓦斯和煤尘的风险[1-6]。因此,需要合理设置防爆无线电设备发射的无线电波防爆安全功率阈值,限制防爆无线电设备发射的无线电波功率。欧洲标准CLC/TR 50427:2004《Assessment of inadvertent ignition of flammable atmospheres by radio-frequency radiation-Guide》[7]规定了爆炸性气体环境中金属结构作为等效接收天线时,所能允许的最大接收点火功率,但缺少爆炸性气体环境中无线电波防爆安全发射功率阈值的内容,难以指导防爆无线电设备设计、研发、生产和检测检验等。国家标准GB/T 3836.1—2021《爆炸性环境 第1部分:设备 通用要求》[8]和国际标准IEC 60079-0:2017《Explosive atmospheres-Part 0:Equipment-General requirements》[9]直接引用了欧洲标准CLC/TR 50427:2004的无线电波防爆安全功率阈值,虽然对无线电波防爆安全发射功率阈值进行了规定,但错误地将欧洲标准CLC/TR 50427:2004中的无线电波防爆安全接收点火功率阈值修改为无线电波防爆安全发射功率阈值(无线电设备的有效输出功率与天线增益的乘积),大大降低了无线电波防爆安全发射功率阈值[10-11]。在传输衰减和接收灵敏度一定的情况下,降低无线电波防爆安全发射功率阈值,就降低了矿用通信和定位等无线传输距离[12-14],不利于无线电设备在煤矿井下推广应用[15]。因此,有必要对无线电设备的无线电波防爆安全发射功率进行研究,提出合理的无线电波防爆安全发射功率阈值。

    国家标准GB/T 3836.1—2021和国际标准IEC 60079-0:2017直接引用了欧洲标准CLC/TR 50427:2004的无线电波防爆安全功率阈值。欧洲标准CLC/TR 50427:2004是对英国标准BS 6656:2002《Assessment of inadvertent ignition of flammable atmospheres by radio-frequency radiation-Guide》[16]的相关内容进行了等效采用。笔者在文献[17]中对英国标准BS 6656:2002进行了溯源分析。BS 6656:2002规定仅当爆炸性气体环境中存在起重机等细长结构物体时,无线电波防爆安全功率阈值为6 W;当爆炸性环境中没有这类细长结构物体时,无线电波防爆安全功率阈值为8 W。而BS 6656:2002是在BS 6656:1991《Guide to prevention of inadvertent ignition of flammable atmospheres by radio-frequency radiation》[18]基础上修订的。BS 6656:1991规定当无线电波工作频率为30 MHz以下且爆炸性气体环境中存在起重机等细长结构物体时,无线电波防爆安全功率阈值为6 W;当无线电波工作频率为30 MHz以上时,爆炸性气体环境中无论是否存在起重机等细长结构物体,无线电波防爆安全功率阈值均为8 W。煤矿井下不存在能作为接收天线的细长结构物体(如起重机),且现有5G,5.5G,WiFi6,WiFi7,UWB,ZigBee等矿井移动通信系统及人员和车辆定位系统工作频率较高,均在30 MHz以上。因此,煤矿井下无线电波防爆安全功率阈值应为8 W。

    笔者在文献[10]中指出,国家标准GB/T 3836.1—2021和国际标准IEC 60079-0:2017中规定的无线电波防爆安全功率阈值应为接收点火功率阈值,而不是发射功率阈值(发射器的有效输出功率与天线增益的乘积)。无线电波防爆安全接收点火功率阈值是无线电波能量耦合到能作为接收天线的金属结构在断点处产生放电火花点燃爆炸性气体的最小功率。因此,煤矿井下无线电波防爆安全接收点火功率阈值应为8 W,而不是国家标准GB/T 3836.1—2021和国际标准IEC 60079-0:2017规定的煤矿井下无线电波防爆安全发射功率阈值6 W。

    无线电设备发射的无线电波在空间中传播衰减[19],被能作为接收天线的金属结构接收,可以将该金属结构等效为无线电波接收天线。若该金属结构(以下简称等效天线)存在断点,则会在断点处产生感应电压。在其他条件不变的情况下,无线电设备发射的无线电波功率越大,等效天线断点处产生的感应电压就越大。在断点处产生击穿放电需要非常高的电压[20],矿井中现有无线电设备发射的无线电波能量不足以在等效天线断点处产生击穿放电。但在采煤机、掘进机、破碎机、转载机、带式输送机等大型机电设备的强振动环境下,等效天线可能会在断点处发生通断接触,并产生放电火花[21],即刮擦放电,使聚集的能量在短时间内迅速释放,该放电火花相当于等效天线的等效负载。刮擦放电分为2种,一种为闭合−断开的开路放电,另一种为断开−闭合的短路放电。闭合−断开的开路放电时,由于放电前电路为闭合状态,存在电流,当断点开始形成时,断点两端电压逐渐增大,增大到起弧电压时,在断点两端开始产生放电火花。断开−闭合的短路放电时,由于放电前为断开状态,不存在电流,断点两端存在电压,当断点逐渐闭合时,开始产生放电火花。因此等效天线接收的总功率等于接收点火功率与等效天线损耗功率之和。若等效天线的接收点火功率大于无线电波防爆安全接收点火功率阈值,就可能引起瓦斯爆炸。无线电波能量的传递关系如图1所示。

    图  1  无线电波能量的传递
    Figure  1.  Transmission of energy by radio waves

    无线电波发射功率、接收的总功率和接收点火功率之间的关系为

    $$ P_{\mathrm{i}}=\varepsilon P_{\mathrm{r}} $$ (1)
    $$ P_{\mathrm{r}}=\xi\tau P\mathrm{_t} $$ (2)

    式中:$ P\mathrm{_i} $为接收点火功率,W;$\varepsilon $为金属结构产生放电火花的效率;$ P_{\mathrm{r}} $为接收的总功率,W;$\xi $为无线传输效率;$\tau $为耦合效率,不同的等效天线在空间中吸收无线电波的效率不同,耦合效率$\tau $不同;$ P_{\mathrm{t}} $为发射功率,W。

    为了保证无线电设备的防爆安全性能,发射功率阈值是防爆无线电设备设计、研发、制造、检测检验的重要依据。因此,提出合理的无线电波防爆安全发射功率阈值,在满足电气防爆安全的条件下,提高防爆无线电设备发射的无线电波功率,对减少基站布置,提高无线传输质量,具有十分重要的理论意义和实用价值。

    煤矿井下的机电设备金属外壳、液压支架、电缆、水管、铁轨、钢丝绳、架空线、带式输送机支架和工字钢支护等金属结构可以等效为接收天线。金属结构作为接收天线时,其等效天线的等效电路如图2所示。图2中,$U$为等效天线感应出的感应电压;$ R_{\mathrm{i}}+\mathrm{j}X_1 $为等效天线的内部阻抗;$ R\mathrm{_i} $为等效天线的内阻;+jX1为等效天线电抗;−jX2为断点两端的等效电容;$ R\mathrm{_s} $为产生放电火花时的等效电阻。

    图  2  产生放电火花时金属结构的等效电路
    Figure  2.  Equivalent circuit of a metal structure when generating an electrical discharge spark

    由最大功率传输定理[22]可知,要使作为负载的放电火花功率达到最大,需要等效天线达到谐振状态。等效天线工作在谐振频率时呈纯阻性,其内阻与负载电阻上消耗的功率相等,此时接收点火功率$ P\mathrm{_i} $达到最大,为等效天线接收的总功率$ P\mathrm{_r} $的50%。

    $$ P_{\mathrm{i}}\leqslant P_{\mathrm{r}}/2 $$ (3)

    在最不利于无线电防爆的传输和耦合情况下(无线传输效率为1,耦合效率为1,发射天线发射的无线电波能量全部被等效天线吸收,等效天线接收的总功率等于发射功率),无线电设备工作频率为等效天线谐振频率时,接收点火功率达到最大,为等效天线接收的总功率的一半,即发射功率的一半。在实际工程中,无线传输效率不会为1,耦合效率也不会为1。因此,无线电波防爆安全发射功率阈值应是无线电波防爆安全接收点火功率阈值的2倍以上。

    $$ P_{\mathrm{t}} > 2P_{\mathrm{i}} $$ (4)

    煤矿井下无线电波防爆安全接收点火功率阈值为8 W[17],因此,煤矿井下无线电波防爆安全发射功率阈值应大于16 W。

    1) 煤矿井下不存在能作为接收天线的起重机这类细长结构物体,且现有5G,5.5G,WiFi6,WiFi7,UWB,ZigBee等矿井移动通信系统及人员和车辆定位系统工作频率较高,均在30 MHz以上。因此,煤矿井下无线电波防爆安全接收点火功率阈值应为8 W。国家标准GB/T 3836.1—2021和国际标准IEC 60079-0:2017规定的煤矿井下无线电波防爆安全发射功率阈值6 W是错误的。

    2) 在最不利于无线电防爆的传输和耦合情况下(无线传输效率为1,耦合效率为1,发射天线发射的无线电波能量全部被等效天线吸收,等效天线接收的总功率等于发射功率),无线电设备工作频率为等效天线谐振频率时,接收点火功率达到最大,为等效天线接收的总功率的一半,即发射功率的一半。在实际工程中,无线传输效率不会为1,耦合效率也不会为1。因此,无线电波防爆安全发射功率阈值应是无线电波防爆安全接收点火功率阈值2倍以上。煤矿井下无线电波防爆安全接收点火功率阈值为8 W,因此,煤矿井下无线电波防爆安全发射功率阈值应大于16 W。

  • 图  1   无线电波能量的传递

    Figure  1.   Transmission of energy by radio waves

    图  2   产生放电火花时金属结构的等效电路

    Figure  2.   Equivalent circuit of a metal structure when generating an electrical discharge spark

  • [1] 孙继平. 煤矿用5G通信系统标准研究制定[J]. 工矿自动化,2023,49(8):1-8.

    SUN Jiping. Research and development of 5G communication system standards for coal mines[J]. Journal of Mine Automation,2023,49(8):1-8.

    [2] 孙继平. 智能矿山信息综合承载网与网络切片路由器[J]. 智能矿山,2023,4(1):14-17.

    SUN Jiping. Intelligent mine information comprehensive bearer network and network slicing router[J]. Journal of Intelligent Mine,2023,4(1):14-17.

    [3] 孙继平. 煤矿智能化与矿用5G和网络硬切片技术[J]. 工矿自动化,2021,47(8):1-6.

    SUN Jiping. Coal mine intelligence,mine 5G and network hard slicing technology[J]. Industry and Mine Automation,2021,47(8):1-6.

    [4] 丁序海,潘涛,彭铭,等. 煤矿井下无线电波对人体的影响[J]. 工矿自动化,2022,48(11):84-92,144.

    DING Xuhai,PAN Tao,PENG Ming,et al. Influence of underground radio wave on human body in coal mine[J]. Journal of Mine Automation,2022,48(11):84-92,144.

    [5] 孙继平. 煤矿智能化与矿用5G[J]. 工矿自动化,2020,46(8):1-7.

    SUN Jiping. Coal mine intelligence and mine-used 5G[J]. Industry and Mine Automation,2020,46(8):1-7.

    [6] 孙继平,陈晖升. 智慧矿山与5G和WiFi6[J]. 工矿自动化,2019,45(10):1-4.

    SUN Jiping,CHEN Huisheng. Smart mine with 5G and WiFi6[J]. Industry and Mine Automation,2019,45(10):1-4.

    [7]

    CLC/TR 50427:2004 Assessment of inadvertent ignition of flammable atmospheres by radio-frequency radiation-Guide[S].

    [8] GB/T 3836.1—2021 爆炸性环境 第1部分:设备 通用要求[S].

    GB/T 3836.1-2021 Explosive atmospheres-Part 1:Equipment-General requirements[S].

    [9]

    IEC 60079-0:2017 Explosive atmospheres-Part 0:Equipment-General requirements[S].

    [10] 孙继平,彭铭,潘涛,等. 无线电波防爆安全阈值研究[J]. 工矿自动化,2023,49(2):1-5.

    SUN Jiping,PENG Ming,PAN Tao,et al. Research on the safety threshold of radio wave explosion-proof[J]. Journal of Mine Automation,2023,49(2):1-5.

    [11] 潘涛,彭铭,徐会军,等. 煤矿井下无线电波防爆安全阈值及测试方法[J]. 智能矿山,2023,4(1):78-82.

    PAN Tao,PENG Ming,XU Huijun,et al. Safety thresholds and test methods for radio wave explosion protection in underground coal mines[J]. Journal of Intelligent Mine,2023,4(1):78-82.

    [12] 孙继平,梁伟锋,彭铭,等. 煤矿井下无线传输衰减分析测试与最佳工作频段研究[J]. 工矿自动化,2023,49(4):1-8.

    SUN Jiping,LIANG Weifeng,PENG Ming,et al. Analysis and testing of wireless transmission attenuation in coal mine underground and research on the optimal operating frequency band[J]. Journal of Mine Automation,2023,49(4):1-8.

    [13] 张高敏,刘毅,彭铭. UWR−FDTD矿井电磁波数值分析方法[J]. 煤炭学报,2022,47(11):4157-4166.

    ZHANG Gaomin,LIU Yi,PENG Ming. Numerical analysis method of the electromagnetic fields in coal mine roadway using UWR-FDTD[J]. Journal of China Coal Society,2022,47(11):4157-4166.

    [14] 张高敏,刘毅,彭铭. FDTD矿井无线传输特性分析方法研究[J]. 煤炭科学技术,2022,50(11):202-212.

    ZHANG Gaomin,LIU Yi,PENG Ming. Resarch on the FDTD analysis method of wireless transmission characteristics in underground mine[J]. Coal Science and Technology,2022,50(11):202-212.

    [15] 孙继平. 煤矿机器人电气安全技术研究[J]. 煤炭科学技术,2019,47(4):1-6.

    SUN Jiping. Research on electrical safety technology of coal mine robot[J]. Coal Science and Technology,2019,47(4):1-6.

    [16]

    BS 6656:2002 Assessment of inadvertent ignition of flammable atmospheres by radio-frequency radiation-Guide[S].

    [17] 梁伟锋,孙继平,彭铭,等. 煤矿井下无线电波防爆安全功率阈值研究[J]. 工矿自动化,2022,48(12):123-128,163.

    LIANG Weifeng,SUN Jiping,PENG Ming,et al. Research on safe power threshold of radio wave explosion-proof in coal mine[J]. Journal of Mine Automation,2022,48(12):123-128,163.

    [18]

    BS 6656:1991 Guide to prevention of inadvertent ignition of flammable atmospheres by radio-frequency radiation[S].

    [19] 邵水才,郭旭东,彭铭,等. 煤矿井下无线传输分析方法[J]. 工矿自动化,2022,48(10):123-128.

    SHAO Shuicai,GUO Xudong,PENG Ming,et al. Coal mine underground wireless transmission analysis method[J]. Journal of Mine Automation,2022,48(10):123-128.

    [20] 田子建,降滉舟,常琳,等. 半波振子结构在井下5G辐射场中的安全性分析[J]. 工矿自动化,2023,49(6):159-167.

    TIAN Zijian,JIANG Huangzhou,CHANG Lin,et al. Safety analysis of half wave oscillator structure in underground 5G radiation field[J]. Journal of Mine Automation,2023,49(6):159-167.

    [21] 孙继平,贾倪. 矿井电磁波能量安全性研究[J]. 中国矿业大学学报,2013,42(6):1002-1008.

    SUN Jiping,JIA Ni. Safety study of electromagnetic wave energy in coal mine[J]. Journal of China University of Mining & Technology,2013,42(6):1002-1008.

    [22] 邱关源. 电路[M]. 6版. 北京:高等教育出版社,2022.

    QIU Guanyuan. Electric circuits[M]. 6th ed. Beijing:Higher Education Press,2022.

  • 期刊类型引用(5)

    1. 孙继平,彭铭. 室内电磁波传播衰减统计模型用于矿井的适用性研究. 工矿自动化. 2025(02): 1-8 . 本站查看
    2. 孙继平,彭铭. 无线电波发射功率防爆要求与检测方法. 工矿自动化. 2024(06): 1-5+22 . 本站查看
    3. 李晨鑫. 煤矿用5G关键技术研究现状与发展方向. 工矿自动化. 2024(07): 79-88 . 本站查看
    4. 田子建,侯明硕,孙静,杜欣欣,石洋名. 煤矿井下金属结构等效储能模型耦合电磁波能量安全性分析. 工矿自动化. 2024(07): 136-146 . 本站查看
    5. 孙继平,彭铭,刘斌. 矿井无线传输测试分析与矿用5G优选工作频段研究. 工矿自动化. 2024(10): 1-11+20 . 本站查看

    其他类型引用(0)

图(2)
计量
  • 文章访问数:  513
  • HTML全文浏览量:  107
  • PDF下载量:  89
  • 被引次数: 5
出版历程
  • 收稿日期:  2024-03-05
  • 修回日期:  2024-03-10
  • 网络出版日期:  2024-03-17
  • 刊出日期:  2024-03-19

目录

/

返回文章
返回