Safety analysis of lithium-ion batteries under mechanical shock conditions
-
摘要: 煤矿井下环境恶劣且空间狭小,锂离子蓄电池容易遭受外部的物理冲击或损害,引发安全事故。以100 A·h矿用锰酸锂离子蓄电池作为研究对象,对该电池进行针刺、高温、潮湿试验,分析电池的安全性能。通过针刺试验模拟煤矿井下环境中潜在的机械冲击,用尖锐物体刺入电池,观察电池在极端条件下的反应。使用炉箱和湿度控制环境箱模拟煤矿井下的高温和潮湿环境,对针刺后的电池实施试验,评估电池在煤矿井下极端环境中的安全性和可靠性。试验结果表明:① 电池被钨针刺穿后,表面出现一定变形和破裂,但未出现电解质泄漏的情况,同时电池并未出现冒烟、起火、爆炸等危险情况,内部也没有气体产生。被钨针刺穿后,电池温度显著上升,但能控制在安全范围内且没有引发燃烧或爆炸,说明该电池在煤矿井下应用中具有一定的热稳定性。② 被刺穿电池在炉箱加热后显著膨胀,并伴随有气体泄漏的现象,但尚未引发爆炸或燃烧,说明电池在特定条件下具有一定的热稳定性。③ 在潮湿环境下,被刺穿电池产生气体,增加了内部压力,在刺穿和潮湿的双重影响下,使得电池温度增加,但因为潮湿环境中的水分起到一定的冷却作用,与高温环境下相比,电池温度上升趋势较为缓慢,且仍未引发爆炸或燃烧,说明电池在潮湿环境下仍具有热稳定性,不会出现热失控现象。Abstract: The harsh and confined environment of underground coal mines makes lithium-ion batteries vulnerable to external physical shocks or damage, potentially leading to safety incidents. This study investigated a 100 A·h lithium manganese oxide ion battery designed for mining applications, employing puncture, high-temperature, and humidity tests to evaluate its safety performance. The puncture test simulated mechanical shocks typical in coal mine environments by penetrating the battery with a sharp object and observing its response under extreme conditions. A furnace and humidity-controlled environment chamber were also utilized to replicate the high-temperature and humid conditions encountered in coal mines, assessing the battery's safety and reliability post-puncture. The results revealed the following: ① After puncture by a tungsten needle, the battery exhibited surface deformation and cracking, but no electrolyte leakage, smoke, fire, or explosion occurred, with no gas generation inside. Although the temperature of the punctured battery rose significantly, it remained within a safe range without igniting or exploding, indicating a certain level of thermal stability suitable for coal mine applications. ② The punctured battery expanded notably when heated in the furnace, accompanied by gas leakage; however, no explosion or combustion took place, suggesting thermal stability under specific conditions. ③ In a humid environment, the punctured battery produced gas, leading to increased internal pressure. The combination of puncture and humidity raised the battery's temperature, but the moisture acted as a cooling agent, resulting in a slower temperature increase compared to high-temperature conditions, without triggering explosion or combustion. This indicated that the battery maintained thermal stability in humid environments and did not exhibit thermal runaway.
-
0. 引言
目前,煤矿开采技术不断进步,其机械化程度不断提高,对于矿用电源的安全性和可靠性要求也越来越高。锂离子蓄电池作为一种新型的、高效的能源存储设备,因其高能量密度、长寿命、无记忆效应等优点,在煤矿井下应用中展现出巨大的潜力[1-2]。然而,煤矿井下环境恶劣,机械设备运行频繁,且空间狭小,使得电源容易遭受外部的物理冲击或损害,造成起火或爆炸,导致煤矿安全事故发生。因此,有必要对模拟煤矿井下撞击条件下的锂离子蓄电池性能进行深入研究,旨在揭示电池在受到机械冲击时的反应和潜在风险,为煤矿井下电源系统的安全设计提供科学依据。
许多学者对锂离子蓄电池的应用安全问题展开了研究。姚源[3]针对锂电池性能衰减引起的安全性能降低的问题,现场采集并分析了煤矿监测通信系统后备电源及辅助运输设备动力电源管理使用数据和运行信息,开展了在用大容量锂电池的容量衰减分析、电化学阻抗谱(Electrochemical Impedance Spectroscopy, EIS)分析、热失控扩展与安全性试验、挤压试验分析和电源管理系统精度试验等比对试验,试验结果表明在用锂电池电性能、电池管理系统检测精度发生衰减,使用安全性下降。刘鹏等[4]根据锂离子蓄电池组的工作原理,重点分析了锂离子蓄电池组的压差变化、自放电和日历衰降等在轨运行数据。李富伟等[5]针对矿用锂离子蓄电池动力电源的使用特点和安全需求,研究了其机械结构、热效应控制、电气特性、电池管理系统、电磁兼容等方面的安全技术。上述研究在进行煤矿井下锂离子蓄电池应用安全分析时,均未考虑煤矿井下环境存在的各种潜在机械撞击风险,而锂离子蓄电池在受到外部机械冲击时,可能会发生电池破碎或电解质泄漏现象。
锰酸锂离子蓄电池是锂离子蓄电池的一种,以成本低、安全性高而被广泛使用,将其作为研究对象具有一定的代表性。本文以100 A·h矿用锰酸锂离子蓄电池作为研究对象,在实验室模拟煤矿井下的潜在机械撞击环境,进行针刺、高温、潮湿试验,以分析电池的安全性能。
1. 试验条件与方法
1.1 试验条件
100 A·h矿用锰酸锂离子蓄电池具有安全性高、充放电效率高、循环寿命周期长等优点,其参数见表1。该锂离子蓄电池采用层叠式设计,由正极集流体、隔膜、正极、负极及负极集流体5层组合成1个单元,整个电池由88个单元堆叠而成。电池的正极集流体采用金属铝,负极集流体则选用金属铜,这2种金属材料都具备均匀且各向同性的特质。正极材料选用LiMn2O4,负极为石墨。隔膜部分主要是涂抹了电解液的隔膜材料,具体由PE/PP/PE复合而成,并采用LiPF6作为电解质。
表 1 100 A·h矿用锰酸锂离子蓄电池参数Table 1. Parameters of 100 A·h lithium manganese oxide ion battery for mining额定电压/V 正常电压范围/V 尺寸(长×宽×高)/mm 工作温度范围/℃ 4.5 3.0~4.9 320×240×22 −10~50 采用PBT−50 V−200 A试验台作为试验设备,其电压为(2 ~60 V)±100 mV,功率为±10 kW,电流为±200 A。
1.2 针刺试验
煤矿井下环境恶劣,电池容易遭受外部的机械冲击,为了解电池在受到物理冲击时的内部反应(是否会发生短路、是否会产生高温、是否会引起电解质泄漏等[6])通过针刺试验用尖锐物体刺入电池来研究100 A·h锰酸锂离子蓄电池在遭受机械冲击时的安全性能。
首先,将电池放在试验设备上,开始采集数据。其次,将钨针以10 mm/s的速度缓慢刺入电池中心,直至彻底刺穿电池。然后,将被刺穿的电池静置一段时间后观察电池是否发生变化并记录实验数据。 最后,关闭设备,停止采集数据。
数据采集点采取5点位均布(5点位均布是根据几何均匀性原则进行布点位监测,均布的点位能够在被监测的对象上实现相对全面的覆盖,有助于获取电池体不同部位的信息,避免对整个电池体状态的误判)的布设方法,其中在钨针上选定1个点位,以监测钨针的动向和电池因针刺而产生的温度变化,在电池体上布设4个点位,如图1所示。
1.3 高温试验
在高温环境下,电池内部的化学反应更加活跃[7-9],从而加速电池的老化和失效[10-12]。为准确模拟煤矿井下的高温环境,实施炉箱加热试验,将刺穿后的电池置于设定好的高温环境中,观察电池在高温条件下的热稳定性、热失控倾向及热防护措施的有效性。
由于无法直接将红外热成像仪置于炉箱内部实施温度数据采集,将热电偶[13-15]均匀布置在电池表面的关键位置,以采集准确的温度数据。完成热电偶布置后即可开始炉箱加热试验[16-17]。此外,试验过程中需要特别注意观察是否有任何可能对实验室安全构成威胁的隐患,以便在必要时及时停止试验,确保试验的顺利进行和实验室的安全。
首先,将电池放入高温炉箱中,开始采集数据。然后,将炉箱加热至150 ℃,接着恒温静置一段时间。最后,关闭设备,将炉箱电源拔掉,取出电池,停止采集数据。
选定6个关键点作为数据采集的点位,其中电池体上布设了5个点位(图2),右极耳上布设了1个点位[18]。
1.4 潮湿试验
煤矿井下潮湿环境会增加电池内部水分含量,电池容易被腐蚀,并使得内部压力上升,导致电池性能下降。为研究电池在潮湿环境中受机械冲击后的安全性,使用湿度控制环境箱模拟煤矿井下的潮湿环境特性。将刺穿后的电池置于设定好的潮湿环境中,观察电池在湿度条件下的性能。
首先,将环境箱温度设置为常温25 ℃,相对湿度设置为90%,静置一段时间。然后,启动数据采集系统,记录电池的温度参数。在进行试验时,应确保所有的试验设备和电池样品都符合安全标准,且在试验过程采取适当的安全措施,以防止可能的电池泄漏、热失控等安全事故[19-21]。最后,关闭环境箱,取出电池,停止采集数据。潮湿测试下数据采集点位布设与图2一致。
2. 电池性能试验分析
2.1 针刺试验分析
被针刺穿后的电池如图3所示。可看出电池被钨针刺穿后,表面出现一定的变形和破裂,但未出现电解质泄漏的情况,同时电池并未出现冒烟、起火、爆炸等危险情况,内部也没有气体产生。
针刺试验前后5个点位的开路电压与温度的变化曲线如图4所示。从图4(a)可看出:① 针刺前,电池上的4个点位开路电压稳定,处于额定电压;针刺后,这4个点位的开路电压迅速下降,这是由于电池内部发生短路,导致电流急剧增大,电压降低。② 针刺前,钨针上的点位与电池未接触,其电压为0;针刺后,钨针上的点位迅速变化,先上升后下降,这是因为针尖接触电池正负极时形成短路,电压瞬间变化。从图4(b)可看出:① 针刺前,电池上的4个点位温度稳定;针刺后,这4个点位的温度迅速上升,这是由于电池内部发生短路,电流产生大量热量,导致电池温度升高。② 针刺前,钨针上的点位(点位5)温度与室温相近;针刺后,钨针上的点位温度迅速上升,这是因为针尖接触电池后形成短路,产生大量热量,而钨针的传导性较好,其温度甚至一度超过了电池温度。
试验中电池温度显著上升,但能控制在安全范围内且没有引发燃烧或爆炸,说明该电池在煤矿井下应用中具有一定的热稳定性。但应确保在实际工作条件下,电池温度不会过高,以避免引发安全事故。当电池在针刺后发生短路,若能迅速切断电流或采取其他保护措施,则可有效降低安全事故的风险。因此,在煤矿井下应用中,需要确保电池具备可靠的短路保护功能。
2.2 高温试验分析
高温试验后,电池背部的外观如图5所示。可看出电池在炉箱加热后显著膨胀,并伴随气体泄漏的现象,但尚未引发爆炸或燃烧。这是因为电池内部气体产生,与电池所采用的有机电解质密切相关。锂离子蓄电池由于其特定材料和固有的结构特性,当电池温度升高至特定程度时,电解质将发生分解反应,从而产生气体。
不同点位的温度变化曲线如图6所示。可看出电池中心点位(点位5)的温度迅速上升,在达到峰值后逐步下降,该点位的温度上升最迅速,这是由于电池中心受到电池内部热量传递的影响最直接。其余4个电池上的点位温度同样较为迅速上升,但可能由于电池内部热量分布不均,其上升速度和峰值略低于中心点位。右极耳点位(点位6)在加热后温度上升超过电池上的点位,这是由于极耳是电池与外部电路连接的关键部分,其温度变化可能受到电流和电阻的影响。在加热过程中,因电流通过产生额外的热量导致极耳温度上升,且峰值高于电池体上的点位。这说明在煤矿井下应用中,必须严格控制电池的工作温度,避免超过其安全操作温度范围。同时应安装气体泄漏检测装置,以便及时发现并处理因温度上升导致气体膨胀产生泄漏。电池和电池管理系统应采用防爆型设计,以减少电池在异常高温下发生爆炸或燃烧的风险。
2.3 潮湿试验分析
在潮湿环境下,刺穿后电池的温度变化曲线如图7所示。潮湿环境会增加电池内部的水分含量,这些水分与电池内部的化学物质发生反应,产生气体,增加了内部压力,使得电池温度增加,且在电池被刺穿后,会导致电池内部的短路,同时产生热量,使得电池更容易发生热失控,但经观察未引发爆炸或燃烧。
从图7可看出,电池上的6个点位温度呈上升趋势,但上升趋势较为缓慢,且温度较低。这是因为潮湿环境中的水分蒸发带走热量,起到一定的冷却作用。
通过上述分析得出,在整个过程中,电池内部的变化和外部环境的影响相互交织,导致安全事故的发生。根据模拟的高温和潮湿环境下的试验结果分析可知,100 A·h锰酸锂离子蓄电池在煤矿井下的极端环境中具有安全性和可靠性。
基于以上分析,建议在实际应用中建立完善的电池管理系统,实时监测电池状态,并在出现异常情况时及时采取措施。定期对电池实施维护和检查,确保其处于良好的工作状态。
3. 结论
1) 电池在经针刺试验后,未出现电解质泄漏、冒烟、起火、爆炸等危险情况,表明其具备一定的结构强度和安全性。
2) 在高温环境下,被刺穿电池出现显著膨胀和气体泄漏,但未引发爆炸或燃烧,表明电池在特定条件下具有一定的热稳定性。
3) 在潮湿环境下,被刺穿电池产生气体,增加了内部压力,在刺穿和潮湿的双重影响下,使得电池温度增加,但因为潮湿环境中的水分起到一定的冷却作用,与高温环境下相比,其温度上升趋势较为缓慢,且仍未引发爆炸或燃烧,表明电池在潮湿环境下仍会具有热稳定性,不会出现热失控现象。
-
表 1 100 A·h矿用锰酸锂离子蓄电池参数
Table 1 Parameters of 100 A·h lithium manganese oxide ion battery for mining
额定电压/V 正常电压范围/V 尺寸(长×宽×高)/mm 工作温度范围/℃ 4.5 3.0~4.9 320×240×22 −10~50 -
[1] 王昉. 矿用防爆锂离子蓄电池无轨胶轮车在煤矿井下应用的环保性与经济性[J]. 陕西煤炭,2020,39(增刊2):167-170,204. WANG Fang. Application of mine explosion-proof lithium-ion battery trackless rubber tyred car in underground coal mine[J]. Shaanxi Coal,2020,39(S2):167-170,204.
[2] 吴碧海,谭皓文,周子裕,等. 配电自动化装置蓄电池运行可靠性分析及在线监测开发[J]. 机电工程技术,2023,52(9):220-224. WU Bihai,TAN Haowen,ZHOU Ziyu,et al. Reliability analysis and online monitoring development of battery in distribution automation equipment[J]. Mechanical & Electrical Engineering Technology,2023,52(9):220-224.
[3] 姚源. 煤矿在用大容量锂离子蓄电池安全性分析及管理措施[J]. 煤矿安全,2020,51(7):143-146. YAO Yuan. Safety analysis and management measures of in-service large capacity lithium battery for underground mining[J]. Safety in Coal Mines,2020,51(7):143-146.
[4] 刘鹏,章玄,侯睿,等. GEO锂离子蓄电池组在轨性能评估[J]. 电源技术,2022,46(10):1147-1150. LIU Peng,ZHANG Xuan,HOU Rui,et al. On-orbit performance evaluation of GEO lithium ion battery[J]. Chinese Journal of Power Sources,2022,46(10):1147-1150.
[5] 李富伟,曹凤金,李高升,等. 锂离子蓄电池动力电源在非煤地下矿山的安全应用研究[J]. 矿业研究与开发,2023,43(8):208-216. LI Fuwei,CAO Fengjin,LI Gaosheng,et al. Research on safety application of lithium-ion battery power supply in non-coal underground mines[J]. Mining Research and Development,2023,43(8):208-216.
[6] 刘敏,陈凌宇,朱宇勋,等. 铅酸蓄电池在电网中的健康监测及梯次利用[J]. 浙江工业大学学报,2023,51(3):319-323,329. LIU Min,CHEN Lingyu,ZHU Yuxun,et al. The health monitoring and step utilization of lead-acid battery in power grid and resource reuse[J]. Journal of Zhejiang University of Technology,2023,51(3):319-323,329.
[7] 屈克庆,董浩,毛玲,等. 基于融合健康因子和集成极限学习机的锂离子电池SOH在线估计[J]. 上海交通大学学报,2024,58(3):263-272. QU Keqing,DONG Hao,MAO Ling,et al. SOH online estimation of lithium-ion batteries based on fusion health factor and integrated extreme learning machine[J]. Journal of Shanghai Jiao Tong University,2024,58(3):263-272.
[8] 曹勇. 多孔铝箔改善锂离子电池的针刺安全性[J]. 电池,2023,53(3):312-315. CAO Yong. Improving nail penetration safety of Li-ion battery by porous Al foil[J]. Battery Bimonthly,2023,53(3):312-315.
[9] 苑志祥,张浩,张雪,等. 深潜器用蓄电池的研究进展[J]. 硅酸盐学报,2023,51(11):2868-2875. YUAN Zhixiang,ZHANG Hao,ZHANG Xue,et al. Recent development on batteries of deep-sea submersibles[J]. Journal of the Chinese Ceramic Society,2023,51(11):2868-2875.
[10] 张洒洒,周旭峰,刘兆平,等. 碳基三维集流体在锂金属电池中的应用研究[J]. 电源技术,2022,46(1):2-5. ZHANG Sasa,ZHOU Xufeng,LIU Zhaoping,et al. Research progress of carbon-based 3D current collectors for lithium metal batteries[J]. Chinese Journal of Power Sources,2022,46(1):2-5.
[11] 张艳岗,郭旭旭,薛文阳,等. 锂离子动力电池系统多尺度热安全研究[J]. 北京航空航天大学学报,2023,49(1):31-44. ZHANG Yangang,GUO Xuxu,XUE Wenyang,et al. Research on multi-scale thermal safety of lithium-ion power battery system[J]. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics,2023,49(1):31-44.
[12] 殷卫星. 废旧锂离子电池短路火灾的触发机理及危险性[J]. 消防科学与技术,2022,41(1):36-40. YIN Weixing. Triggering mechanism and risk of short circuit fire of waste li-ion battery[J]. Fire Science and Technology,2022,41(1):36-40.
[13] 夏益辉,黄利明,叶志浩,等. 一种适用于蓄电池组的新型快速均衡拓扑结构[J]. 海军工程大学学报,2022,34(6):16-21. XIA Yihui,HUANG Liming,YE Zhihao,et al. A new fast equalization topology for storage battery[J]. Journal of Naval University of Engineering,2022,34(6):16-21.
[14] 王鲜. 煤矿电机车蓄电池自动充电管理信息系统研究[J]. 中国高新科技,2022(1):92-93. WANG Xian. Research on automatic charging management information system of storage battery of coal mine electric locomotive[J]. China High and New Technology,2022(1):92-93.
[15] 刘梦璇,李子坤,周豪杰,等. 沥青在锂离子电池负极材料中的应用研究进展[J]. 炭素技术,2022,41(1):1-5,40. LIU Mengxuan,LI Zikun,ZHOU Haojie,et al. Research progress of pitch in anode materials for lithium-ion batteries[J]. Carbon Techniques,2022,41(1):1-5,40.
[16] 李起伟,李忠奎,王海南. 基于锂离子蓄电池的煤矿井下储能微电网设计研究[J]. 煤炭技术,2024,43(6):233-237. LI Qiwei,LI Zhongkui,WANG Hainan. Design and research of underground energy storage microgrid in coal mines based on lithium ion batteries[J]. Coal Technology,2024,43(6):233-237.
[17] 王淼,王晓丹. 基于高镍NCA811正极的21700锂离子电池在某装备上的应用研究[J]. 电源技术,2023,47(8):1014-1019. WANG Miao,WANG Xiaodan. Research of 21700-type lithium ion battery based on Ni-rich NCA811 cathode applied in a certain equipment[J]. Chinese Journal of Power Sources,2023,47(8):1014-1019.
[18] 张广续,魏学哲,陈思琦,等. 高温循环老化对锂离子电池安全性影响研究[J]. 机械工程学报,2023,59(22):33-45. DOI: 10.3901/JME.2023.22.033 ZHANG Guangxu,WEI Xuezhe,CHEN Siqi,et al. Research on the impact of high-temperature cyclic aging on the safety of lithium-ion batteries[J]. Journal of Mechanical Engineering,2023,59(22):33-45. DOI: 10.3901/JME.2023.22.033
[19] 于继航,周培俊,蒋洋生. 电解液阻燃添加剂对锂离子电池针刺安全性影响试验研究[J]. 消防科学与技术,2022,41(9):1209-1212,1259. YU Jihang,ZHOU Peijun,JIANG Yangsheng. Experimental study on the effect of electrolyte flame retardant additives on the nail penetration safety of lithium-ion battery[J]. Fire Science and Technology,2022,41(9):1209-1212,1259.
[20] 穆云飞,姚泰昂,贾宏杰,等. 基于分布式能源的煤矿带式输送机与蓄电池协同经济调度策略[J]. 天津大学学报(自然科学与工程技术版),2020,53(9):951-958. MU Yunfei,YAO Tai'ang,JIA Hongjie,et al. Coordinated economic scheduling strategy for coal mine belt conveyor and battery based on distributed energy[J]. Journal of Tianjin University(Science and Technology),2020,53(9):951-958.
[21] 杨卓,卢勇,赵庆,等. X射线衍射Rietveld精修及其在锂离子电池正极材料中的应用[J]. 无机材料学报,2023,38(6):589-605. DOI: 10.15541/jim20220331 YANG Zhuo,LU Yong,ZHAO Qing,et al. X-ray diffraction rietveld refinement and its application in cathode materials for lithium-ion batteries[J]. Journal of Inorganic Materials,2023,38(6):589-605. DOI: 10.15541/jim20220331