矸石层形态对掘锚机截割特性影响仿真分析

梁旭, 郭佳毫, 常毛毛, 曲兴家, 张黎

梁旭,郭佳毫,常毛毛,等. 矸石层形态对掘锚机截割特性影响仿真分析[J]. 工矿自动化,2023,49(3):93-99. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.2022090062
引用本文: 梁旭,郭佳毫,常毛毛,等. 矸石层形态对掘锚机截割特性影响仿真分析[J]. 工矿自动化,2023,49(3):93-99. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.2022090062
LIANG Xu, GUO Jiahao, CHANG Maomao, et al. Simulation analysis of the influence of gangue layer morphology on the cutting characteristics of the roadheader bolter[J]. Journal of Mine Automation,2023,49(3):93-99. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.2022090062
Citation: LIANG Xu, GUO Jiahao, CHANG Maomao, et al. Simulation analysis of the influence of gangue layer morphology on the cutting characteristics of the roadheader bolter[J]. Journal of Mine Automation,2023,49(3):93-99. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.2022090062

矸石层形态对掘锚机截割特性影响仿真分析

基金项目: 国家重点研发计划项目(2022YFB4703605)。
详细信息
    作者简介:

    梁旭(1985—),男,陕西渭南人,高级工程师,硕士,现主要从事煤矿管理及生产工作,E-mail:liangxucumt@163.com

    通讯作者:

    郭佳毫(1996—),男,河北邢台人,助理工程师,现主要从事煤矿现场管理及生产工作,E-mail:2547427148@qq.com

  • 中图分类号: TD421

Simulation analysis of the influence of gangue layer morphology on the cutting characteristics of the roadheader bolter

  • 摘要: 巷道实际掘进过程中掘进工作面除全煤层外还有各种矸石层,矸石层的存在会影响掘锚机掘进效率。然而目前大多以全煤层工作面为研究背景对滚筒截割特性进行分析,或考虑的矸石层形态较为单一。针对上述问题,以MB670−1型掘锚机为研究对象,利用Pro/E软件绘制掘锚机三维模型,将模型导入RecurDyn软件并添加相应的运动副,之后再导入EDEM软件,建立EDEM−RecurDyn耦合仿真模型。从滚筒截割性能、滚筒位移和滚筒振动3个方面仿真分析了水平矸石层、斜矸石层、半矸石层3种矸石层形态对掘锚机截割特性的影响,结果表明:① 与全煤层相比,在矸石层条件下滚筒截割阻力、载荷波动系数、截割比能耗均有所增加,尤其在斜矸石层条件下增加最明显,截割阻力均值增大了35.61%,X轴(沿掘锚机掘进方向)、Y轴(垂直于巷道底板方向)、Z轴(与滚筒轴平行方向)载荷波动系数分别增大了26.79%,25.39%,61.28%,截割比能耗增大了37.21%。② 矸石层的存在使滚筒位移有所减小,相比于全煤层,在水平矸石层、斜矸石层、半矸石层条件下滚筒位移分别缩短了53,89,14 mm。③ 滚筒在截割含矸石层工作面时产生的振动幅度远大于截割全煤层工作面时。④ 矸石层形态对掘锚机截割特性的影响程度为斜矸石层>水平矸石层>半矸石层。
    Abstract: In the actual excavation process of the roadway, besides the coal seam, there are various types of gangue layers on the working face. The existence of these gangue layers will affect the cutting efficiency of the roadheader bolter. However, most current studies analyze the cutting characteristics of the drum with the background of a fully-coal working face or consider a relatively simple morphology of the gangue layer. To solve the above problems, taking the MB670-1 roadheader bolter as the research object, a 3D model of the roadheader bolter is created using Pro/E software. The model is input into RecurDyn software and the corresponding motion pair is added. The model is then input into EDEM software to establish an EDEM-RecurDyn coupling simulation model. The influence of three types of gangue layers, horizontal gangue layers, inclined gangue layers, and semi-gangue layers, on the cutting characteristics of the roadheader bolter is simulated and analyzed from three aspects: drum cutting performance, drum displacement and drum vibration. The results show the following points. ① Compared with the full coal seam, under the conditions of gangue layers, the drum cutting resistance, load fluctuation coefficient, and cutting specific energy consumption all increase. They increase most significantly under the condition of inclined rock layers. The average cutting resistance increases by 35.61%. The load fluctuation coefficients along the X-axis (along excavation direction of the roadheader bolter), Y-axis (perpendicular to the roadway bottom direction), and Z-axis (parallel to the drum axis direction) increase by 26.79%, 25.39%, and 61.28% respectively. The cutting specific energy consumption increases by 37.21%. ② The existence of gangue layers causes a decrease in the displacement of the drum. Compared with the full-coal seam, the displacement of the drum is reduced by 53, 89, 14 mm in the horizontal gangue layer, inclined gangue layer, and gangue layer respectively. ③ The vibration amplitude generated by the drum when cutting a working face containing gangue is much greater than when cutting a working face containing full-coal seams. ④ The influence of the morphology of the gangue layer on the cutting characteristics of the roadheader bolter is in the order of inclined gangue layer > horizontal gangue layer > semi-gangue layer.
  • 煤体在开采过程中受复杂应力场和地质条件影响,内部结构不断变化,产生多种地球物理信号,其中声发射信号备受关注[1-2]。声发射信号源自煤体内部微裂纹的产生与扩展,是煤体损伤的直观体现,对于监测煤体损伤状态、了解煤体破坏特征具有重要价值[3-6]

    声发射检测作为一种无损检测技术[7],能够精准捕获煤体在受载发生损伤变形过程中所产生的声发射序列的各类时变参数[8],其中典型的参数包括振铃计数、能量等。通过将这些特征参数与煤体的破裂进程相关联,有助于深入揭示煤体的损伤破坏程度及其内在作用机理[9-11]。针对煤体的声发射响应特性,已有研究人员从时域与空间域2个维度出发,提出了一系列用于表征煤体损伤破坏的方法[12]。然而,声发射信号易受加载速率、环境温湿度、煤体自身性质等因素影响,导致信号离散性强,基于声发射信号确定的煤体损伤破坏特征的稳定性和可靠性欠佳。另外,当前研究对声发射信号的单一或少数几个特征参数进行分析,缺乏对信号整体特征的系统研究,无法全面、动态地反映煤体损伤破坏的全过程。

    近年来,随着非线性科学的快速发展,分形理论逐渐应用于煤体损伤研究,用来量化煤体损伤破坏的几何特征[13-14]。在分形理论的应用中,分形维数作为一个关键量化指标,能够有效表征煤体在外载荷作用下的损伤破坏特征[15]。当前,众多学者通过分形维数来表征声发射响应特性,系统研究声发射信号多个特征参数的分形特征,并建立分形维数与应力[16]、时间[17]、位移[18]等变量之间的关系,为深入理解煤体力学行为提供了新的方法[19-20]。信息维数作为分形维数的概率化扩展,用于反映复杂非线性系统的不确定性或结构复杂程度,擅长处理自然界中较为复杂的非线性现象。而煤破裂过程中产生的声发射信号具有较强的非线性和离散特征,信息维数能很好地表征声发射信号在不同尺度上的分形效应。因此,本文通过开展单轴压缩加载实验,研究外载荷作用下煤体声发射动态响应规律;基于分形理论,计算声发射信号的信息维数,分析煤体损伤破坏全过程的分形时变特征,为工程实践中通过声发射检测实现煤体损伤演化评估及灾害预警提供理论依据。

    实验使用的煤体采集自山西某矿3号煤层。该矿处于第三系红层盆地与古生代基底隆起之间的过渡带,受大型山脉断裂带的影响,区域内断层较为发育,褶皱构造复杂。矿区内主要可采煤层为3号煤层,平均厚度为1.8~3.5 m,煤质以无烟煤为主,灰分含量较低,硫分为0.5%左右。顶板主要由砂岩和泥岩构成,强度较高,但局部区域因断层影响而存在破碎带;底板则多为粉砂岩,稳定性较好,但遇水易软化。

    在长期的开采过程中,该矿面临多种复杂灾害:① 煤与瓦斯突出。该矿属于煤与瓦斯突出矿井,尤其是3号煤层的煤与瓦斯突出风险较高。② 顶板冒落。由于矿区地质条件复杂,特别是在断层发育区,顶板管理难度大,存在顶板冒落的风险。③ 水害。矿区地下水丰富,特别是雨季期间,矿井排水压力增大。④ 火灾。矿区存在具有自燃倾向性的煤层。

    实验装置如图1所示。采用峰值频率为300 kHz的声发射传感器,将8个声发射探头附着在试件表面,用于测量声发射信号。设置单轴压缩加载速率为50 N/s,前置放大器增益为40 dB,信号采样频率为1 MHz,采样长度为1 024点(前1/4为预触发)。

    图  1  实验装置
    Figure  1.  Experimental setup

    实验前通过多次测量煤体的声波传播速度(波速)来评估煤体的初始损伤状态。选取3种不同波速的煤体制成标准试件,编号分别为M−01,M−02和M−03,尺寸均为50 mm×50 mm×100 mm(长×宽×高)。试件波速与初始损伤状态对应关系:试件M−01的波速为2 057 m/s,代表低损伤状态,即具有较少的微裂纹,结构相对完整;试件M−02的波速为1 892 m/s,代表中等损伤状态,即存在一定数量的微裂纹,但整体结构仍然较稳定;试件M−03的波速为1 674 m/s,代表高损伤状态,即具有较多的裂纹和缺陷,结构稳定性较差。

    声发射能量作为煤体破裂的特征信号,其大小反映了煤体损伤程度。声发射能量和累计声发射能量随时间变化曲线如图2所示,将煤在单轴压缩加载条件下的损伤破坏过程分为压实阶段、线弹性阶段、弹塑性阶段、失稳破坏阶段和残余强度阶段。

    图  2  声发射能量和累计声发射能量随时间变化曲线
    Figure  2.  Time-dependent variation curves of acoustic emission energy and cumulative acoustic emission energy

    1) 压实阶段。该阶段声发射能级较弱,累计声发射能量呈缓慢增长趋势。这是因为煤体内部的孔隙在压力作用下变得致密,只产生微弱的声发射信号。对于初始裂纹数量较多、损伤程度较高的试件,大量裂纹闭合的叠加效应使试件在加载初期声发射能量较大,且该阶段持续时间较短。

    2) 线弹性阶段。煤体内部孔隙被压实后,应力不足以在煤体中形成新的裂隙。煤体在应力作用下只是逐渐压缩变形,但变形处于可逆区间。煤体的弹性变形导致煤体内部大量的弹性能量积累,形成连续稳定的声发射信号,累计声发射能量随时间变化曲线的斜率为恒定值。

    3) 弹塑性阶段。当外加载荷强度超过屈服强度时,煤体内部发生不可逆变形。屈服强度较低的部位开始形成新的破坏,而屈服强度较高的部位仍处于弹性变形状态。这在一定程度上限制了新生裂纹的扩展和贯通,导致裂纹的扩展速度较慢。受初始裂纹的影响,虽然这一阶段累计声发射能量曲线偏离线性,但累计声发射能量曲线斜率的增加幅度相对较小。

    4) 失稳破坏阶段。在该阶段,煤体完全进入塑性变形。煤体内部的新裂隙开始扩展并与原裂隙连接,形成宏观破裂。由于煤体在线弹性阶段积累了大量弹性能,在短时间内会发生宏观破裂,损伤迅速发生。此时,大量能量迅速释放,声发射能量急剧增加,累计声发射能量曲线斜率急剧上升。

    5) 残余强度阶段。破坏煤体中存在不同程度的残余强度,说明现阶段煤体仍具有一定的承载能力。除主要的宏观破裂部分外,其余部分还会产生许多次生裂缝。因此,声发射能量在煤体损伤后不会迅速消失,而是随着二次裂纹的扩展逐渐减小。

    煤体损伤破坏过程中的声发射信号具有明显的阶段性特征,失稳破坏阶段声发射能量显著增加的现象可作为煤体损伤破坏的前兆。但煤体损伤破坏的前兆信号受煤体初始损伤程度的影响,煤体完整性越好,其破坏过程中前兆信号越明显。

    在煤体损伤破坏的复杂进程中,声发射现象贯穿始终,这一过程涉及煤体内部微观结构从初始微裂隙萌生、逐渐扩展连通,直至宏观破裂的多个阶段。由于不同阶段煤体内部结构变化特征存在显著差异,其所产生的声发射信号强度也呈现出明显的阶段性变化。为了深入剖析这一动态变化过程,本文基于低、中、高3个梯度分别设置声发射信号阈值为0~8,10~80 ,100~800 dB,通过系统收集并分析不同阈值下的声发射数据,研究煤体损伤破坏不同阶段的声发射能量分布概率,结果如图3所示。

    图  3  不同声发射信号阈值下声发射能量分布概率
    Figure  3.  Probability distribution of acoustic emission energy at different thresholds of acoustic emission signals

    煤体声发射能量存在大量零值数据点,零值数据点对应时间段煤体尚未发生变形损伤,仅当声发射能量高于阈值xT=0时,方可判定煤体内部产生微结构活动。在低梯度阈值条件下,全过程声发射能量超过阈值概率较高,且随着加载进程推进,声发射能量超过阈值概率呈递增趋势,表明加载后期声发射信号更趋密集。在中梯度阈值条件下,各阶段声发射能量超过阈值概率显著降低,该阈值已滤除大部分声发射信号,但破坏阶段声发射能量超过阈值概率显著高于其他阶段,证明该阶段声发射能级远高于其他阶段。在高梯度阈值条件下,各阶段声发射极值信号被有效筛选。

    基于分形理论[21-24],将煤体损伤破坏的声发射时间序列按箱标度δ进行划分,统计箱标度δ内的声发射能量信号Iδ)。在单轴压缩条件下,通过线性回归拟合煤体声发射能量信号与箱标度双对数关系,可获得信息维数DI,如图4所示。可看出线性回归的决定系数R2均大于0.9,表明曲线拟合度高,线性关系强,分形特征显著。随着声发射信号阈值从0逐步提升至400 dB,信息维数呈递减趋势。这是由于当阈值较大时,加载初期产生的低能量声发射信号被大量滤除,导致分形统计中有效声发射能量信号减少,而保留的高能量声发射信号对应煤体内部裂纹萌生、扩展甚至宏观破裂形成的过程,由高能量声发射信号构成的信息在微观层面具有有序性,其本质在于煤体某一阶段内高能量声发射信号的离散性弱于全程加载过程。

    图  4  声发射能量信号与箱标度的双对数拟合曲线
    Figure  4.  Double-logarithmic fitting curves of acoustic emission energy signals versus box scale

    不同声发射信号阈值条件下,声发射能量超过阈值概率pδ)与箱标度δ的双对数拟合曲线如图5所示。可看出在相同箱标度下,随着阈值增大,声发射能量超过阈值概率呈递减趋势。加载初期声发射能量较低,小箱标度内包含高能量声发射信号的概率较小;而加载后期煤体发生变形损伤并产生更多高能量声发射信号,大箱标度内包含高能量声发射信号的概率增大。随着阈值增大,满足绝对参与分形条件(pδ)=1)的事件出现时间越晚(表现为拟合曲线与横轴交点逐渐右移),这表明声发射能量超过阈值概率相对于箱标度的无标度区间逐渐扩展,临界箱标度(pδ)=1时对应的箱标度)随阈值增大而增大。在高阈值条件下,超过阈值采集的声发射信号更为稀疏,仅当箱标度增大至一定程度时,才能保证每个箱标度内均发生超过阈值的声发射事件。当箱标度超过临界箱标度后,临界箱标度右侧点集平行于横轴排列,此时声发射能量信号落入箱标度的概率不再与箱标度大小相关,表明当箱标度大于临界箱标度时,每个箱标度内声发射能量超过阈值的事件必然发生。

    图  5  声发射能量超过阈值概率与箱标度的双对数拟合曲线
    Figure  5.  Double-logarithmic fitting curves of probability of acoustic emission energy exceeding the threshold versus box scale

    将试件单轴压缩加载过程的声发射时间序列按一定间隔划分为多个小段,分别计算每个小段的信息维数,得到声发射信息维数随时间变化曲线,如图6所示。可看出在整个加载过程中,信息维数呈“增大—减小—增大”的变化趋势。在加载初期,煤体内部微裂隙被压实闭合,煤体整体处于弹性变形和能量积累阶段,该阶段信息维数显著增大;随着轴向载荷不断增大,煤体弹塑性阶段微裂缝逐渐扩大,信息维数快速减小;在失稳破坏阶段,受煤体残余应力的影响,信息维数再次增大。煤体破坏前兆点在应力峰值点之前出现,表明在单轴加载条件下,在应力达到峰值之前煤体就开始出现破坏特征。

    图  6  声发射信息维数随时间变化曲线
    Figure  6.  Time-dependent variation curves of acoustic emission information dimension

    1) 单轴压缩加载条件下,煤体损伤破坏过程划分为压实、线弹性、弹塑性、失稳破坏及残余强度5个阶段,各阶段声发射能量呈显著差异:压实阶段声发射能量微弱且增长缓慢,线弹性阶段声发射能量稳定增长,弹塑性阶段声发射能量增速趋缓,失稳破坏阶段声发射能量突增并达到峰值,残余强度阶段声发射能量逐渐衰减。其中,失稳破坏阶段的声发射能量突增与煤体宏观破裂行为具有强相关性,可作为煤体破坏的前兆信号。

    2) 基于分形理论对声发射能量信号的分析表明,煤体在全加载过程中具有良好的分形特征。具体来说,信息维数随着声发射信号阈值的增大呈递减趋势,揭示了高能量声发射信号的分形结构更趋有序。加载初期因微裂纹闭合导致信息维数增大,弹塑性阶段裂纹扩展使信息维数快速减小,失稳破坏阶段宏观破裂引发信息维数再次增大。其中,信息维数快速减小阶段对应煤体内部裂纹扩展贯通的临界状态,可作为煤体宏观破坏的有效预测指标。

  • 图  1   颗粒模型

    Figure  1.   Particle model

    图  2   颗粒粘结模型

    Figure  2.   Particle bonding model

    图  3   含矸石层工作面模型

    Figure  3.   Working face model of gangue bearing layer

    图  4   掘锚机三维模型

    Figure  4.   3D model of roadheader bolter

    图  5   运动副

    Figure  5.   Motion pair

    图  6   EDEM−RecurDyn耦合仿真模型

    Figure  6.   EDEM-RecurDyn coupling simulation model

    图  7   不同形态矸石层下滚筒所受截割阻力曲线

    Figure  7.   Cutting resistance curves of drum under different gangue layers

    图  8   不同形态矸石层下滚筒位移曲线

    Figure  8.   Drum displacement curves under different gangue layers

    图  9   不同形态矸石层下滚筒加速度变化曲线

    Figure  9.   Drum acceleration variation curves under different gangue layers

    表  1   煤岩材料参数

    Table  1   Material parameters of coal and rock

    材料密度/(kg·m−3泊松比剪切模量/Pa
    1 4200.321.9×108
    矸石2 3500.101.2×109
    下载: 导出CSV

    表  2   掘锚机材料参数

    Table  2   Material parameters of roadheader bolter

    名称材料密度/(kg·m−3泊松比剪切模量/Pa
    截齿42CrMo7 8000.38.2×1010
    筒毂16Mn7 8000.38.4×1010
    其余部分合金钢7 8000.37.0×1010
    下载: 导出CSV

    表  3   接触参数

    Table  3   Contact parameters

    颗粒−颗粒恢复因数静摩擦因数动摩擦因数
    煤−煤0.50.60.05
    煤−矸石0.50.70.08
    煤−滚筒0.50.40.05
    矸石−矸石0.60.80.10
    矸石−滚筒0.60.50.07
    下载: 导出CSV

    表  4   颗粒粘结参数

    Table  4   Particle bonding parameters

    颗粒−颗粒单位面积法
    向刚度/(N·m−3
    单位面积切
    向刚度/(N·m−3
    法向应力/
    Pa
    切向应力/
    Pa
    煤−煤6.0×1081.8×1094.0×1046.0×105
    煤−矸石1.0×1092.4×1096.8×1048.0×106
    矸石−矸石2.8×1092.7×1091.9×1059.0×106
    下载: 导出CSV

    表  5   不同形态矸石层参数

    Table  5   Parameters of different gangue layer

    矸石层形态箱体尺寸/m箱体体积/m³矸石颗粒数量/个
    水平矸石层5.501.50.32.47518 954
    斜矸石层5.501.50.319 026
    半矸石层2.751.50.619 105
    下载: 导出CSV

    表  6   不同形态矸石层下滚筒截割阻力均值

    Table  6   Mean cutting resistance of drum under different gangue layers

    矸石层形态截割阻力均值/N截割阻力均值增长率/%
    全煤层6.74×104
    水平矸石层8.93×10432.49
    斜矸石层9.14×10435.61
    半矸石层8.48×10425.82
    下载: 导出CSV

    表  7   不同矸石层形态下滚筒载荷波动系数

    Table  7   Drum load fluctuation coefficient under different gangue layers

    矸石层形态方向载荷均值/N载荷波动系数载荷波动系数增长率/%
    全煤层X−9.46×1040.56
    Y6.74×1040.63
    Z3.19×1034.52
    水平矸石层X−1.24×1040.583.57
    Y8.93×1040.687.94
    Z5.14×1035.4620.79
    斜矸石层X−1.49×1040.7126.79
    Y9.14×1040.7925.39
    Z3.56×1037.2961.28
    半矸石层X−1.17×1050.571.79
    Y8.48×1040.664.76
    Z7.58×1034.806.19
    下载: 导出CSV

    表  8   不同形态矸石层下滚筒截割比能耗

    Table  8   Specific cutting energy consumption of drum under different gangue layers

    矸石层形态截割比能耗/(kW·h·m−3截割比能耗增长率/%
    全煤层3.01
    水平矸石层3.4514.62
    斜矸石层4.1337.21
    半矸石层3.154.65
    下载: 导出CSV
  • [1] 刘畅,姜鹏飞,王子越,等. 煤巷快速成巷技术现状及应用效果评价方法研究[J]. 煤炭科学技术,2020,48(11):26-33.

    LIU Chang,JIANG Pengfei,WANG Ziyue,et al. Research on current situation of rapid driving technology in coal roadway and its assessment method of application effect[J]. Coal Science and Technology,2020,48(11):26-33.

    [2] 李平. 煤矿巷道掘锚一体化快速掘进技术研究[J]. 能源与环保,2021,43(2):161-166.

    LI Ping. Research on integrated rapid excavation technology of tunnel driving and anchoring in coal mine[J]. China Energy and Environmental Protection,2021,43(2):161-166.

    [3] 王涛,石虎,刘雷. 掘锚机在煤巷快速掘进中的应用[J]. 中国新技术新产品,2022(12):87-89.

    WANG Tao,SHI Hu,LIU Lei. Application of anchor digger in fast driving of coal roadway[J]. New Technology & New Products of China,2022(12):87-89.

    [4] 刘敏. 浅谈采矿新技术的应用现状及其发展趋势——以MB670掘锚机为例[J]. 世界有色金属,2017(12):91,93.

    LIU Min. Application status and development trend of new mining technology-taking MB670 anchor & dig machine as an example[J]. World Nonferrous Metals,2017(12):91,93.

    [5] 苗圩巍,颜世铛,李纪强,等. 国内外掘锚机组的发展现状及发展趋势[J]. 机械设计,2020,37(增刊1):287-290.

    MIAO Weiwei,YAN Shidang,LI Jiqiang,et al. Development status and trend of excavation equipment with bolting unit at home and abroad[J]. Journal of Machine Design,2020,37(S1):287-290.

    [6] 姜建红. 掘锚机智能化综合控制技术的研究[J]. 机械管理开发,2021,36(4):232-233.

    JIANG Jianhong. Research on intelligent integrated control technology of anchor excavator[J]. Mechanical Management and Development,2021,36(4):232-233.

    [7] 张敬东. 矿井采煤机多工况下的机械性能分析[J]. 煤炭技术,2013,32(11):37-39.

    ZHANG Jingdong. Analysis of mechanical properties of coal machine under multiple working conditions[J]. Coal Technology,2013,32(11):37-39.

    [8] 刘伟. 复杂煤层条件下滚筒截割性能影响分析[J]. 机械管理开发,2022,37(8):99-100.

    LIU Wei. Analysis of the influence analysis of drum cut-off performance under complex coal seam conditions[J]. Mechanical Management and Development,2022,37(8):99-100.

    [9] 张强,张晓宇. 不同工况下采煤机滚筒截割性能研究[J]. 应用力学学报,2021,38(6):2360-2368.

    ZHANG Qiang,ZHANG Xiaoyu. Cutting performance of shearer drum under different working conditions[J]. Chinese Journal of Applied Mechanics,2021,38(6):2360-2368.

    [10] 张强,张晓宇. 采煤机滚筒截割性能数值模拟[J]. 辽宁工程技术大学学报(自然科学版),2021,40(4):367-377.

    ZHANG Qiang,ZHANG Xiaoyu. Numerical simulation of shearer drum cutting performance[J]. Journal of Liaoning Technical University(Natural Science Edition),2021,40(4):367-377.

    [11] 毛君,刘歆妍,陈洪月,等. 煤层倾角对滚筒工作性能影响的仿真研究[J]. 机械强度,2019,41(3):673-681.

    MAO Jun,LIU Xinyan,CHEN Hongyue,et al. Simulation study on the effect of coal seam dip angle on drum work performance[J]. Journal of Mechanical Strength,2019,41(3):673-681.

    [12] 毛君,刘歆妍,陈洪月,等. 基于EDEM的采煤机滚筒工作性能的仿真研究[J]. 煤炭学报,2017,42(4):1069-1077.

    MAO Jun,LIU Xinyan,CHEN Hongyue,et al. Simulation of shearer drum cutting performance based on EDEM[J]. Journal of China Coal Society,2017,42(4):1069-1077.

    [13] 万理想. 不同厚度含夹矸煤层的采煤机螺旋滚筒截割性能研究[J]. 煤矿机械,2022,43(6):39-44.

    WAN Lixiang. Study on cutting performance of shearer spiral drum in different thickness coal seam with gangue[J]. Coal Mine Machinery,2022,43(6):39-44.

    [14] 杨霞. 张家峁煤矿5−2煤综采面胶运顺槽锚杆支护技术研究[D]. 西安: 西安科技大学, 2017.

    YANG Xia. Technological research on bolting for belt conveying crossheading on fully mechanized coal face of 5−2 coal in Zhangjiamao Coal Mine[D]. Xi'an: Xi'an University of Science and Technology, 2017.

    [15]

    SU O,AKCIN N A. Numerical simulation of rock cutting using the discrete element method[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,2011,48(3):434-442. DOI: 10.1016/j.ijrmms.2010.08.012

    [16] 李磊. 离散元法在农业工程中的研究现状及展望[J]. 中国农机化学报,2015,36(5):345-348.

    LI Lei. Research progress and prospects of DEM in agricultural engineering application[J]. Journal of Chinese Agricultural Mechanization,2015,36(5):345-348.

    [17] 徐宝鑫. 截割头截齿安装参数的离散元仿真分析[D]. 沈阳: 沈阳理工大学, 2015.

    XU Baoxin. DEM simulation analysis of pick assembly parameters of cutting head[D]. Shenyang: Shenyang Ligong University, 2015.

    [18] 包建华,王阳阳,张悦. 基于离散元的双滚筒采煤机截割过程仿真分析[J]. 煤矿机械,2018,39(7):60-62.

    BAO Jianhua,WANG Yangyang,ZHANG Yue. Simulation analysis of working process for double drum-type shearer via discrete element method[J]. Coal Mine Machinery,2018,39(7):60-62.

    [19]

    LI Zhanfu,TONG Xin. A study of particles penetration in sieving process on a linear vibration screen[J]. International Journal of Coal Science & Technology,2015,2(4):299-305.

    [20] 王国强, 郝万军, 王继新. 离散单元法及其在EDEM上的实践[M]. 西安: 西北工业大学出版社, 2010.

    WANG Guoqiang, HAO Wanjun, WANG Jixin. Discrete element method and its practice on EDEM[M]. Xi'an: Northwestern Polytechnical University Press, 2010.

    [21] 张泽. 掘锚机在煤巷快速掘进中的应用[J]. 能源与节能,2022(4):209-211.

    ZHANG Ze. Application of alpine bolter miner in rapid tunneling of coal roadways[J]. Energy and Energy Conservation,2022(4):209-211.

    [22] 毛君,刘歆妍,陈洪月,等. 不同截齿安装角对采煤机截割性能的影响[J]. 煤炭科学技术,2017,45(10):144-149.

    MAO Jun,LIU Xinyan,CHEN Hongyue,et al. Different installation angle of cutting picks affected to cutting performances of coal shearer[J]. Coal Science and Technology,2017,45(10):144-149.

    [23] 谢苗,闫江龙,毛君,等. 采煤机截割部振动特性分析[J]. 机械强度,2017,39(2):254-260.

    XIE Miao,YAN Jianglong,MAO Jun,et al. Analysis of vibration characteristics of shearer cutting unit[J]. Journal of Mechanical Strength,2017,39(2):254-260.

  • 期刊类型引用(2)

    1. 刘昕宇,常映辉,陈明军,张小峰. 半煤岩掘锚一体机滚筒截割性能研究. 煤炭工程. 2025(02): 208-217 . 百度学术
    2. 王宏伟,郭军军,梁威,耿毅德,陶磊,李进. 采煤机滚筒工作性能优化研究. 工矿自动化. 2024(04): 133-143 . 本站查看

    其他类型引用(1)

图(9)  /  表(8)
计量
  • 文章访问数:  181
  • HTML全文浏览量:  50
  • PDF下载量:  23
  • 被引次数: 3
出版历程
  • 收稿日期:  2022-09-19
  • 修回日期:  2023-03-13
  • 网络出版日期:  2022-10-27
  • 刊出日期:  2023-03-24

目录

/

返回文章
返回