带式输送机托辊轴承声信号增强方法

游卿华, 伍鹏, 马波

游卿华,伍鹏,马波. 带式输送机托辊轴承声信号增强方法[J]. 工矿自动化,2025,51(3):70-77. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.2024120083
引用本文: 游卿华,伍鹏,马波. 带式输送机托辊轴承声信号增强方法[J]. 工矿自动化,2025,51(3):70-77. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.2024120083
YOU Qinghua, WU Peng, MA Bo. Acoustic signal enhancement method for belt conveyor idler bearings[J]. Journal of Mine Automation,2025,51(3):70-77. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.2024120083
Citation: YOU Qinghua, WU Peng, MA Bo. Acoustic signal enhancement method for belt conveyor idler bearings[J]. Journal of Mine Automation,2025,51(3):70-77. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.2024120083

带式输送机托辊轴承声信号增强方法

基金项目: 国家自然科学基金项目(62273025)。
详细信息
    作者简介:

    游卿华(1999—),男,河南开封人,硕士研究生,主要研究方向为设备状态监测与诊断,E-mail:13126635083@163.com

  • 中图分类号: TD634.1

Acoustic signal enhancement method for belt conveyor idler bearings

  • 摘要:

    针对目前带式输送机托辊轴承声信号增强方法存在过度降噪导致信号失真、适应性差,提取复杂声场特征效果较差等问题,提出一种基于直方图噪声估计和维纳滤波的带式输送机托辊轴承声信号增强方法。首先,计算轴承声信号各频带功率谱,构建功率谱直方图进行噪声谱估计,并对噪声谱进行一阶递归平滑;其次,利用噪声谱估计计算维纳滤波增益函数,得到维纳滤波降噪后的声信号;然后,对降噪后的声信号进行包络谱分析,通过对比实际测得的故障特征频率和理论的故障特征频率,实现对带式输送机托辊轴承故障诊断。实验和现场测试结果表明:基于直方图噪声估计和维纳滤波的带式输送机托辊轴承声信号增强方法得到的包络谱中含有明显的故障频率及其倍频成分,实验数据信噪比至少提升了1.14 dB,现场数据信噪比至少提升了1.04 dB,轴承故障特征提取效果较好,可实现环境噪声干扰严重下的带式输送机托辊轴承声信号增强。

    Abstract:

    To address the issues in existing acoustic signal enhancement methods for belt conveyor idler bearings, such as excessive noise reduction leading to signal distortion, poor adaptability, and ineffective extraction of complex sound field characteristics, a method based on histogram noise estimation and Wiener filtering was proposed. First, the power spectrum of each frequency band of acoustic signal was computed, and a power spectrum histogram was constructed to estimate the noise spectrum, followed by first-order recursive smoothing of the noise spectrum. Next, the estimated noise spectrum was used to calculate the Wiener filter gain function, obtaining the noise-reduced acoustic signal. Then, envelope spectrum analysis was performed on the denoised acoustic signal. By comparing the measured fault characteristic frequencies with theoretical fault characteristic frequencies, fault diagnosis of the belt conveyor idler bearing was achieved. Experimental and field test results show that the proposed acoustic signal enhancement method, based on histogram noise estimation and Wiener filtering, produces an envelope spectrum containing distinct fault characteristic frequencies and their harmonic components. The signal-to-noise ratio (SNR) of the experimental data improved by at least 1.14 dB, while the SNR of the field data improved by at least 1.04 dB. The method demonstrates good performance in extracting bearing fault features and can effectively enhance acoustic signals for belt conveyor idler bearings under severe environmental noise interference.

  • 在煤矿智能化建设背景下,智能化钻探技术已成为满足地质保障需求的钻探装备智能化、探测过程数字化及地质工程信息化有效融合的技术支撑[1]。钻孔机器人是煤矿智能化钻探技术系统中的重要载体[2],在国家煤矿安全监察局2019年发布的《煤矿机器人重点研发目录》中,明确提出了3种钻孔机器人,分别为探水、防突和防冲钻孔机器人,其基本要求具有自感知、自学习、自决策与自执行的4个智能要素。

    为提高钻探过程的智能化程度,脱离或弱化对于人工经验的依赖,确保钻探安全与提升钻探效率,近年来在煤矿井下自动化钻孔机器人的基础上,自适应控制技术作为智能化钻探的关键技术不断取得进步。许多学者提出通过采集钻孔机器人运行参数,建立精确的数学模型[3-6],以实现钻压、钻速和回转压力等的优化控制。翁寅生等[7]使用编码器、流量传感器和压力变送器等构建了钻孔机器人参数测量系统,对钻孔机器人转速、钻速和钻压等进行实时监测,以便施工人员及时调整参数。马斌等[8]研究了分布式传感器的布置方法,通过对比传感器检测数据与给定阈值,实施钻孔机器人相关机构的调整。王清峰等[9-10]开发了基于差分进化算法的自适应控制技术,实现了钻孔机器人控制向量的自动优化。董洪波等[11]在钻孔机器人单动控制基础上进行了钻孔机器人自动钻进和自动起钻技术研究,有效提高了钻孔机器人的自动化水平。张锐等[12]采用钻孔机器人控制系统实时监测和反馈控制钻进参数,实现常规回转钻孔机器人的自动钻进。

    由于含煤地层的地质力学环境复杂,断层、陷落柱、构造带等地质异常体非线性、强耦合、强干扰特征突出,导致钻孔机器人给进系统的给进阻力和回转系统的负载转矩复杂多样。这就要求钻孔机器人给进回转系统能够适应煤岩的变化,而现有技术仅通过既定程序控制执行机构进行流程化动作,钻进过程的自适应智能控制水平低,对钻进过程中遇到的工况变化调节能力弱,当钻进工况变化时易造成卡钻、断钻等事故,降低钻孔机器人的钻进效率,影响工作周期。

    本文以钻进效率和钻进安全为控制目标,建立钻孔机器人给进回转自适应控制系统。研究钻孔机器人给进系统的钻速、回转系统的转矩适应煤岩变化的智能感知与控制技术,建立基于煤岩可钻性的给进回转模型,提出钻孔机器人给进回转双回路PID自适应控制方法,基于恒转矩和恒钻速控制策略,实现钻孔机器人给进回转系统钻速和转矩的自适应调节。

    钻孔机器人给进回转自适应控制系统旨在钻进状态感知的基础上通过智能控制中心决策,适应煤岩的硬度变化,实现安全高效钻进。钻孔机器人给进回转自适应控制系统如图1所示。该系统基于智能钻探系统软件架构与数据框架的分层递阶设计思想,集成包括基础自动化层、过程控制层和智能决策层的闭环控制系统。其中智能决策层是钻孔机器人实现智能化钻探的核心,通过钻进状态智能感知,结合钻进过程控制,实现闭环控制。本文重点研究钻进过程控制,最优化地调整钻压、流量等可控参数,实现基于煤岩可钻性的推荐钻速、转速和目标转矩的自适应控制,从而实施安全高效钻进。

    图  1  钻孔机器人给进回转自适应控制系统
    Figure  1.  Drilling robot feed and rotary adaptive control system

    复杂地质环境下的钻进状态智能感知是人工智能技术与坑道钻探技术的交叉融合,其原理是运用人工智能技术,将物理世界的信息通过传感器等感知硬件映射到数字空间,再将这些数字信息进一步提升至可认知层次,用于记忆、理解、规划和决策等活动,为钻孔机器人控制系统实现复杂钻探环境感知理解、地层判定、安全辨识等提供基础支撑[13-16]

    根据钻孔机器人对自身功能信息的数据要求,利用先进的传感技术,构建钻探装备状态智能感知系统,将钻孔机器人施工过程中的钻压、钻速、转速、转矩、泵压、钻孔深度等相关信息,实时显示在机载防爆计算机上,同时采用各种智能诊断算法判断设备健康状态,对初发故障提供前期检测,对预兆故障进行预报和管理。典型钻孔机器人状态智能感知系统采用上下位机模块化结构设计方式,通过CAN总线进行通信。下位机包括传感器和信号采集器等硬件,对钻孔机器人状态参数进行采集;上位机为防爆计算机,其内置监测诊断软件,对数据进行转换、显示和存储。

    针对常规回转钻进过度依赖人工操控问题,通过状态智能感知获取高价值密度的钻进数据,以实现最优钻速、转速、钻压等钻进参数的在线优化设计和钻进操作参数的智能决策[17-19]

    钻孔机器人智能控制中心基于状态智能感知、煤岩可钻性、工程历史数据等多源信息,决策当前最优操作参数,能够将钻进工艺与自动化、智能化技术相结合,通过网络和通信系统实现数据自动采集、信息双向高速传输、实时分析与决策、钻进优化控制,形成基于煤岩地层条件的自适应钻进控制技术,实现基于PID的恒转矩控制和恒钻速控制,从而有效提升煤矿坑道钻探过程的施工安全和钻进效率。

    基于煤岩可钻性的给进回转模型主要通过煤岩可钻性建模获取当前钻进工况下的推荐钻速和转速,进而在恒转矩控制的基础上实现对钻孔机器人钻速和转速的控制。

    1) 特征获取。钻孔机器人钻进过程中工况复杂,传感器获取的回转压力和钻压信号频率不集中,受到煤岩干扰多,且信号波动较大,难以用确定的函数进行拟合,难以从信号本身判断当前工况下的煤岩可钻性,因此,采用小波包变换对钻孔机器人的状态参数进行特征提取。

    选取钻孔机器人的钻压和转矩作为煤岩可钻性识别的输入信号,采用三级小波包分解法将钻压和转矩进行分解[19],分解后信号重构函数的数学表达式为

    $$ {{{S}}_3} = {S_{31}} + {S_{32}} + {S_{33}} + {S_{34}} + {S_{35}} + {S_{36}} + {S_{37}} + {S_{38}} $$ (1)

    式中:${{{S}}_3}$为信号重构函数;${{{S}}_{3j}}$为三级小波包分解后第j个频段信号重构函数,j=1,2,…,8。

    重构信号的能量为

    $$ {{\boldsymbol{E}}_{3j}} = \int {{{\left| {{S_{3j}}(t)} \right|}^2}{\rm{d}}t} $$ (2)

    式中t为时间。

    将重构信号的能量${{\boldsymbol{E}}_{3j}}$作为各频段信号的特征,对钻压和转矩进行特征提取,则特征向量为

    $$ {\boldsymbol{E}} = [{{\boldsymbol{E}}_{31j}}\;\;{{\boldsymbol{E}}_{32j}}] $$ (3)

    式中:${{\boldsymbol{E}}_{31j}}$为钻压分解后的第j个频段信号特征向量;${{\boldsymbol{E}}_{3{\text{2}}j}}$为转矩分解后的第j个频段信号特征向量。

    2) 特征筛选。不是每个频段的信息都能够反映煤岩可钻性,需要对特征分量进行筛选,因此,采用皮尔逊相关性分析方法将特征向量E中的每个分量与煤岩可钻性进行相关性分析,得到与煤岩可钻性相关性强的分量,组成强相关特征向量:

    $$ {{\boldsymbol{E}}'} = [{\boldsymbol{E}}_{31m}'\;\;{\boldsymbol{E}}_{32n}'] $$ (4)

    式中:$ {\boldsymbol{E}}_{31m}' $为钻压分解后的第m个频段信号强相关特征向量;$ {\boldsymbol{E}}_{32n}' $为转矩分解后的第n个频段信号强相关特征向量。

    对强相关性特征向量${\boldsymbol{E}}'$进行归一化,得到归一化特征向量:

    $$ {\boldsymbol{E}}''=\left[\frac{{\boldsymbol{E}}_{31 m}^{\prime}}{\displaystyle\sum_{m=1}^{8} {\boldsymbol{E}}_{31 m}^{\prime}+\displaystyle\sum_{n=1}^{8} {\boldsymbol{E}}_{32 n}^{\prime}} \frac{{\boldsymbol{E}}_{32 n}^{\prime}}{\displaystyle\sum_{m=1}^{8} {\boldsymbol{E}}_{31 m}^{\prime}+\displaystyle\sum_{n=1}^{8} {\boldsymbol{E}}_{32 n}^{\prime}}\right] $$ (5)

    3) 煤岩可钻性模型建立。以归一化后的强相关性特征向量作为BP神经网络的输入量,对BP神经网络进行训练,得到煤岩可钻性模型。

    $$ y = O\left( {\left[ {{\omega _1}{\omega _2} \cdots {\omega _g}} \right] {{\left[ {{y_1}{y_2} \cdots {y_g}} \right]}^{\rm{T}}} + b} \right) $$ (6)

    式中:$ y $为BP神经网络的输出;O$(\cdot) $为输出函数;$\omega {}_i$为第i个(i=1,2,···,gg为输出层总数)输出层的权值;yi为第i个BP神经网络的输出;b为输出层的阈值。

    在煤岩可钻性模型中,BP神经网络的输出范围为[0,1]。由于在煤岩中可能存在硬度大于5的岩层,所以煤岩硬度的取值范围为[0.5,10]。通过线性映射将BP神经网络的输出映射为煤岩硬度:

    $$ f = 9.5y + 0.5 $$ (7)

    Tiberius Cove的研究表明[20],针对不同种类的岩石,不同钻具都存在推荐转速,且该推荐转速与岩石的硬度和钻具有效直径的平方根的乘积呈反比例关系。因此,根据煤岩可钻性模型获取的煤岩硬度和钻具有效直径,得到当前工况下的推荐转速:

    $$ l = {l_0} + \frac{{{a_1}}}{{\sqrt D f}} $$ (8)

    式中:l0为钻孔机器人在相同工况下转速的均值;a1为回转切削速度常数;$ D $为钻具有效直径。

    根据煤矿井下坑道钻探装备实际钻进经验可知,推荐钻速与岩石的硬度和钻具有效直径的乘积呈反比例关系。因此,根据煤岩可钻性模型获取的煤岩硬度和钻具有效直径,得到当前工况下的推荐钻速:

    $$ v = {v_0} + \frac{{{a_2}}}{{Df}} $$ (9)

    式中:$ {v_0} $为钻孔机器人在相同工况下钻速的均值;a2为给进钻速常数。

    钻孔机器人给进回转控制系统采用双回路PID自适应控制方法,该控制系统主要由恒转矩控制模块PID1、恒钻速控制模块PID2和钻速微调模块3个部分组成。钻孔机器人在煤岩负载中的转矩信号输入PID1,输出钻压信号;钻孔机器人在煤岩负载中的钻速信号和基于煤岩可钻性模型的推荐钻速信号输入PID2,输出目标转矩信号;回转系统的转速信号和钻孔机器人在煤岩负载中的转速信号输入钻速微调模块,输出钻速微调量。给进回转自适应控制系统结构如图2所示。基于煤岩可钻性获取当前钻进工况的推荐钻速和转速,在恒转矩控制回路PID1和恒钻速控制回路PID2的相互作用下实现钻孔机器人推荐钻速的微调,保证钻孔机器人安全高效运行。

    图  2  给进回转自适应控制系统结构
    Figure  2.  Structure of feed and rotary adaptive control system

    恒转矩控制回路PID1通过调整钻压实现恒转矩控制。当回转转矩较大时,适当减小钻压,降低钻速,防止钻进负载过大,造成卡钻等事故;当回转转矩较小时,可以适当增加钻压,提高钻速。基于设定的目标转矩,使系统能够时刻保持最佳钻进负载,使系统在安全的基础上以最大效率工作。考虑到转矩与回转压差呈正相关关系,因此恒转矩控制器的设定值为目标转矩对应的回转压差,反馈量为当前时刻对应的回转压差,控制器采用积分分离PI控制器,可有效避免恒转矩控制系统中积分项过大,减小影响系统调节时间。控制器的输出为

    $$ {P_{\rm{F}}} = {k_{\rm{p}}}{e_{\rm{p}}} + \varepsilon ({e_{\rm{p}}}){k_{\rm{i}}}{e_{\rm{p}}} $$ (10)
    $$ \varepsilon ({e_{\rm{p}}}){{ = }}\left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} {\text{0}}&{{e_{\rm{p}}} > {e_{{\rm{p}}\_}}_{{\rm{set}}}} \\ {\text{1}}&{{e_{\rm{p}}} \leqslant {e_{{\rm{p}}\_}}_{{\rm{set}}}} \end{array}} \right. $$ (11)

    式中:${P_{\rm{F}}}$为控制器输出给钻孔机器人给进系统的钻压;kp为比例调节系数;${e_{\rm{p}}}$为误差;ε为启动信号;ki为积分调节系数;${e_{{\rm{p}}\_}}_{{\rm{set}}}$为根据钻孔机器人性能设置的误差积分上限。

    在钻孔机器人钻进过程中,煤层负载复杂多样,只采用恒转矩控制难以实现理想的控制效果。当煤层硬度突然变小,如果保持回转压差不变,会使系统的钻压过高,钻速过快,钻进过程的安全性降低;当煤层硬度突然变大,会使系统的钻速较慢,此时应适当地增加回转压差。因此,根据钻速对目标转矩进行微调,以推荐钻速和实际钻速的误差为输入,设计控制器PID2,PID2输出的转矩信号作为最优转矩信号输入到PID1中,实现恒钻速控制,使系统能够安全高效地运行。

    当推荐钻速对于当前工况过大时,会导致钻孔机器人的回转转矩过大,进而导致系统的转速降低。因此,以实际转速与推荐转速的偏差对推荐钻速进行微调,设定钻速为

    $$ {v_{{\rm{set}}}} = v - \frac{{{k_{\rm{i}}}}}{{\rm{s}}}\varepsilon( R_{{{\rm{now}}}}) $$ (12)
    $$\varepsilon( R_{{{\rm{now}}}}) = \left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} 0&{R_{{\rm{now}}} > R_{{{\rm{set}}}} - R_{0}} \\ 1&{R_{{{\rm{now}}}} < R_{{{\rm{set}}}} - R_{0}} \end{array}} \right. $$ (13)

    式中:$R_{{{\rm{now}}}}$为转速的测量值;$R_{{{\rm{set}}}}$为转速的设定值;$R_{0}$为转速可降低的阈值;1/s为积分运算。

    当实际转速小于推荐转速的转速区间时,减小推荐钻速,进而降低系统的回转转矩和钻压,使得钻孔机器人工作在安全范围内。

    在钻孔机器人钻进过程中,钻头的钻压主要是由煤岩阻力产生,内聚阻尼模型描述了钻头和煤岩在轴向的相互作用[21]

    $$ {F_{\rm{d}}} = {k_{\rm{r}}}\dot x $$ (14)

    式中:${F_{\rm{d}}}$为钻头和煤层之间的相互作用力;${k_{\rm{r}}}$为煤层的渗透阻力系数,取决于煤层硬度;$\dot x$为钻头的钻速。

    钻孔机器人的回转转矩是由于钻进过程中钻头旋转切削煤岩,使钻头和煤岩在旋转方向相互作用,产生回转转矩,Karnopp模型[22]描述了转速、钻压和回转阻力之间的关系。

    $$ T\left( {l,{F_{\rm{d}}}} \right) = {\mu _{\rm{b}}}\left( l \right){F_{\rm{d}}}{L_{\rm{b}}}{{\rm{sgn}}} (l) $$ (15)
    $$ {\mu _{\rm{b}}}\left( l \right) = {\mu _{{\rm{cb}}}} + \left( {{\mu _{{\rm{sb}}}} + {\mu _{{\rm{cb}}}}} \right)\exp ( - {\gamma _{\rm{b}}}l) $$ (16)

    式中:$T$为回转转矩;$\;{\mu _{\rm{b}}}$为干摩擦因数;${L_{\rm{b}}}$为钻头直径;$\;{\mu _{{\rm{sb}}}},{\mu _{{\rm{cb}}}}$分别为钻头的静摩擦因数和滑动摩擦因数,取决于煤岩硬度;${\gamma _{\rm{b}}}$为速度衰减率。

    通过Karnopp模型和实际钻进工艺分析,建立反映给进回转负载的钻头−煤岩相互作用模型,回转系统反映钻进负载的回转转矩,通过改变钻压可实现转矩和钻速的改变。

    为了对钻孔机器人给进回转自适应控制系统的控制效果进行验证,设计了仿真试验进行测试。设钻孔机器人正常工作时的额定转矩为2 000 N·m,推荐钻速为6 mm/s,推荐转速为100 r/min,此时系统对应的钻压为10 MPa,给进力为60 kN,得出的仿真结果如图3图7所示。可看出在煤岩硬度不变时,该控制系统可实现恒转矩和恒钻速控制,转矩保持在2 000 N·m,钻速保持在6 mm/s;在50 s时,增大煤岩硬度,若对推荐钻速不作任何调整,则由于煤岩硬度变高,导致负载增加,使系统转矩增大至2 350 N·m,转速降低至85 r/min;采用自适应调整策略后,系统的钻压、转速等可以很快达到稳定状态;若推荐钻速6 mm/s对应的实际转矩2 350 N·m超过钻孔机器人工作允许的负载转矩,且其实际转速85 r/min小于推荐转速的95%时,则可以通过钻速微调模块降低推荐钻速设定值,进而通过调整钻压使系统的转矩调整至最优转矩,使钻孔机器人再次稳定在恒转矩和恒钻速控制状态,确保钻孔机器人安全高效工作。

    图  3  设定钻速调整下的转矩变化
    Figure  3.  Torque change under set drilling speed adjustment
    图  4  设定钻速调整下的钻速变化
    Figure  4.  Drilling speed change under set drilling speed adjustment
    图  5  设定钻速调整下的转速变化
    Figure  5.  Rotational speed change under set drilling speed adjustment
    图  6  设定钻速调整下的钻压变化
    Figure  6.  Drilling pressure change under set drilling speed adjustment
    图  7  设定钻速调整下的给进力变化
    Figure  7.  Feed force change under set drilling speed adjustment

    1) 根据钻孔机器人的钻进过程和工作特性,基于钻孔机器人状态智能感知系统提取与煤岩可钻性强相关的状态特征,建立煤岩可钻性模型,并获取基于煤岩可钻性的推荐钻速和转速。

    2) 提出基于煤岩可钻性的钻孔机器人给进回转双回路PID自适应控制方法,包括基于PID控制的恒转矩控制策略和基于PID控制的恒钻速控制策略,可实现基于煤岩可钻性的推荐钻速和转矩的自适应控制。

    3) 通过Karnopp模型和实际钻进工艺分析,建立钻头−煤岩相互作用仿真模型并进行仿真测试分析,验证了该控制系统可实现恒转矩和恒钻速的智能控制,有效提升钻进过程效率,降低钻进过程风险,可解决传统钻进过程对于人工经验的过度依赖。

  • 图  1   基于直方图噪声估计和维纳滤波的带式输送机托辊轴承故障诊断流程

    Figure  1.   Process of belt conveyor idler bearing fault diagnosis based on histogram noise estimation and Wiener filtering

    图  2   带式输送机托辊轴承故障诊断实验台

    Figure  2.   Test bench for fault diagnosis of belt conveyor idler bearing

    图  3   实验台和麦克风阵列示意图

    Figure  3.   Schematic of the test bench and microphone array

    图  4   内圈故障原始波形

    Figure  4.   Original waveform of inner ring fault

    图  5   内圈故障降噪后波形

    Figure  5.   Waveform of inner ring fault after noise reduction

    图  6   内圈故障原始包络谱

    Figure  6.   Original envelope spectrum of inner ring fault

    图  7   内圈故障降噪后包络谱

    Figure  7.   Envelope spectrum of inner ring fault after noise reduction

    图  8   文献[8]方法处理后的内圈故障包络谱

    Figure  8.   Envelope spectrum of inner ring fault after processing with method in reference [8]

    图  9   文献[9]方法处理后的内圈故障包络谱

    Figure  9.   Envelope spectrum of inner ring fault after processing with method in reference [9]

    图  10   文献[13]方法处理后的内圈故障包络谱

    Figure  10.   Envelope spectrum of inner ring fault after processing with method in reference [13]

    图  11   现场信号原始包络谱

    Figure  11.   Original envelope spectrum of on-site signal

    图  12   现场信号降噪后包络谱

    Figure  12.   Envelope spectrum of on-site signal after noise reduction

    表  1   故障模拟实验参数

    Table  1   Parameters of fault simulation test

    参数 数值 参数 数值
    输入转速/(r·min−1 360 麦克风间距/m 2
    采样频率/Hz 128 00 麦克风高度/m 0.35
    采样点数/个 8 192 阵列距托辊垂直距离/m 1.2
    阵列麦克风数量/个 5
    下载: 导出CSV

    表  2   轴承加工缺陷和故障信息

    Table  2   Bearing manufacturing defects and fault information

    故障类型缺陷数量/条缺陷尺寸/mm缺陷频率/Hz
    外圈故障41×118.44
    内圈故障21×129.57
    下载: 导出CSV

    表  3   实验数据降噪后信号和原始信号的信噪比

    Table  3   Signal-to-noise ratio of denoised and original signals in test data

    组别 信噪比/dB
    本文方法 文献[8]方法 文献[9]方法 文献[13]方法 原始信号
    1 2.46 2.19 2.25 1.97 1.32
    2 2.38 1.94 2.18 1.89 1.25
    3 2.55 2.25 2.21 2.07 1.48
    下载: 导出CSV

    表  4   现场数据降噪后信号和原始信号的信噪比

    Table  4   Signal-to-noise ratio of denoised and original signals in on-site data

    组别信噪比/dB
    本文方法文献[8]方法文献[9]方法文献[13]方法原始信号
    12.912.582.762.441.92
    22.732.532.552.481.84
    32.802.612.632.511.76
    下载: 导出CSV
  • [1] 郭砚秋,苗长云,刘意. 基于热红外图像的带式输送机托辊故障检测研究[J]. 工矿自动化,2023,49(10):52-60.

    GUO Yanqiu,MIAO Changyun,LIU Yi. Research on fault detection of belt conveyor roller based on thermal infrared image[J]. Journal of Mine Automation,2023,49(10):52-60.

    [2] 秦翥. 带式输送机智能化发展现状研究[J]. 煤矿机械,2025,46(1):73-76.

    QIN Zhu. Research on development status of intelligent belt conveyor[J]. Coal Mine Machinery,2025,46(1):73-76.

    [3] 韩京哲,熊晓燕,陈帅,等. 带式输送机时变负载驱动特性的研究[J]. 机械设计与制造,2023(12):146-151.

    HAN Jingzhe,XIONG Xiaoyan,CHEN Shuai,et al. Research on driving characteristics of virtual prototype of belt conveyor[J]. Machinery Design & Manufacture,2023(12):146-151.

    [4] 刘勇. 基于声信号的带式输送机托辊故障特征分析[J]. 中国安全科学学报,2023,33(增刊2):13-17.

    LIU Yong. Fault characteristic analysis of belt conveyor rollers based on sound signal[J]. China Safety Science Journal,2023,33(S2):13-17.

    [5] 张中盘,张明,时瑛,等. 皮带输送机托辊故障声源定位方法[J]. 噪声与振动控制,2024,44(1):142-147. DOI: 10.3969/j.issn.1006-1355.2024.01.022

    ZHANG Zhongpan,ZHANG Ming,SHI Ying,et al. Sound source localization method for belt conveyor idler faults[J]. Noise and Vibration Control,2024,44(1):142-147. DOI: 10.3969/j.issn.1006-1355.2024.01.022

    [6] 杨小权,刘曰木,刘江. 基于卡尔曼滤波与子带选取的轴承声信号增强方法[J]. 机电工程,2023,40(11):1673-1681.

    YANG Xiaoquan,LIU Yuemu,LIU Jiang. Acoustic signal enhancement method for bearings based on Kalman filtering and sub-band selection[J]. Journal of Mechanical & Electrical Engineering,2023,40(11):1673-1681.

    [7] 张晓东,张玉强,杜方鹏,等. 基于SBF−ISVD的带式输送机声信号增强方法[J]. 机电工程,2024,41(10):1875-1884. DOI: 10.3969/j.issn.1001-4551.2024.10.016

    ZHANG Xiaodong,ZHANG Yuqiang,DU Fangpeng,et al. Acoustic signal enhancement method of belt conveyor based on SBF-ISVD[J]. Journal of Mechanical & Electrical Engineering,2024,41(10):1875-1884. DOI: 10.3969/j.issn.1001-4551.2024.10.016

    [8]

    YU Gongye,YAN Ge,MA Bo. Feature enhancement method of rolling bearing acoustic signal based on RLS-RSSD[J]. Measurement,2022,192. DOI: 10.1016/j.measurement.20.11088.

    [9] 费红博,张超,吴乐,等. 基于VMD−MCKD的微弱故障信号降噪及冲击特征增强方法[J/OL]. 机电工程:1-11[2024-11-04]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/.1088.th.20240914.144.004.html.

    FEI Hongbo,ZHANG Chao,WU Le,et al. Method for denoising weak fault signals and enhancing impact characteristics based on VMD-MCKD[J/OL]. Journal of Mechanical & Electrical Engineering:1-11[2024-11-04]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/.1088.th.20240914.144.004.html.

    [10] 石渡江,王文波. 基于改进TVF−EMD与SVD的轴承故障特征提取[J]. 机床与液压,2024,52(18):218-229. DOI: 10.3969/j.issn.1001-3881.2024.18.030

    SHI Dujiang,WANG Wenbo. Bearing fault feature extraction based on improved TVF-EMD and SVD[J]. Machine Tool & Hydraulics,2024,52(18):218-229. DOI: 10.3969/j.issn.1001-3881.2024.18.030

    [11] 张伟涛,张东江,纪晓凡,等. 基于CCA和多通道循环维纳滤波的滚动轴承故障源分析[J]. 振动与冲击,2023,42(24):317-325.

    ZHANG Weitao,ZHANG Dongjiang,JI Xiaofan,et al. Fault analysis of rolling element bearing based on CCA and a multichannel cyclic Wiener filter[J]. Journal of Vibration and Shock,2023,42(24):317-325.

    [12] 李建坡,李美霖,杨涛,等. 大规模MIMO−OFDM系统中低复杂度维纳滤波信道估计算法[J]. 吉林大学学报(工学版),2022,52(1):211-218.

    LI Jianpo,LI Meilin,YANG Tao,et al. Low-complexity wiener filter channel estimation algorithm in massive MIMO-OFDM system[J]. Journal of Jilin University(Engineering and Technology Edition),2022,52(1):211-218.

    [13] 许春冬,张震,战鸽,等. 面向语音增强的约束序贯高斯混合模型噪声功率谱估计[J]. 声学学报,2017,42(5):633-640.

    XU Chundong,ZHANG Zhen,ZHAN Ge,et al. Noise power estimation based on constrained sequential Gaussian mixture model for speech enhancement[J]. Acta Acustica,2017,42(5):633-640.

    [14]

    TIAN Fengchun,YANG S X,DONG K. Circuit and noise analysis of odorant gas sensors in an E-nose[J]. Sensors,2005,5(1):85-96. DOI: 10.3390/s5010085

    [15] 潘甲. 多通道语音增强算法研究[D]. 武汉:湖北工业大学,2017.

    PAN Jia. Research on multichannel speech enhancement algorithm[D]. Wuhan:Hubei University of Technology,2017.

    [16] 陈敬军,范威. 阵列信号维纳滤波用于主动声呐图像增强处理[J]. 声学技术,2021,40(6):858-863. DOI: 10.3969/j.issn.1000-3630.2021.6.sxjs202106018

    CHEN Jingjun,FAN Wei. Active sonar image enhancement using Wiener filtering on array signals[J]. Technical Acoustics,2021,40(6):858-863. DOI: 10.3969/j.issn.1000-3630.2021.6.sxjs202106018

    [17]

    ZHENG Chengshi,ZHANG Huiyong,LIU Wenzhe,et al. Sixty years of frequency-domain monaural speech enhancement:from traditional to deep learning methods[J]. Trends in Hearing,2023,27. DOI: 10.1177/2331216523120991.

    [18] 彭健新,唐云飞. 谱减法与维纳滤波法相结合的睡眠鼾声降噪处理[J]. 华南理工大学学报(自然科学版),2018,46(3):103-107. DOI: 10.3969/j.issn.1000-565X.2018.03.015

    PENG Jianxin,TANG Yunfei. Noise Reduction of snoring sound by using traditional spectral subtraction and wiener filter[J]. Journal of South China University of Technology(Natural Science Edition),2018,46(3):103-107. DOI: 10.3969/j.issn.1000-565X.2018.03.015

    [19]

    WU Peng,YU Gongye,DONG Naiji,et al. Acoustic feature extraction method of rotating machinery based on the WPE-LCMV[J]. Machines,2022,10(12). DOI: 10.3390/MACHINES10121170.

    [20]

    LIU Juan,FU Shiming,LIU Fen,et al. Intelligent fault diagnosis of belt conveyor rollers using a polar KNN algorithm with audio features[J]. Engineering Failure Analysis,2025,168. DOI: 10.1016/J.ENGFAILANAL.2024.109101.

    [21]

    DAO Fang,ZENG Yun,QIAN Jing. A novel denoising method of the hydro-turbine runner for fault signal based on WT-EEMD[J]. Measurement,2023,219. DOI:10.1016/J.MEASUREMENT.2023. 113306.

  • 期刊类型引用(3)

    1. 贾龙,张哲豪,石成虎,马战鹏,杨皓月,李思雯. 采煤机状态数据实时特效渲染技术. 陕西煤炭. 2024(03): 29-40 . 百度学术
    2. 宁银龙. 双电机驱动采煤机的牵引特性研究. 机械管理开发. 2024(02): 69-70+73 . 百度学术
    3. 白建华. 采煤机电动机检修时常见故障分析. 内蒙古煤炭经济. 2022(13): 144-146 . 百度学术

    其他类型引用(0)

图(12)  /  表(4)
计量
  • 文章访问数:  23
  • HTML全文浏览量:  3
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 3
出版历程
  • 收稿日期:  2024-12-30
  • 修回日期:  2025-03-04
  • 网络出版日期:  2025-02-27
  • 刊出日期:  2025-03-14

目录

/

返回文章
返回