Slope stability evaluation based on comprehensive weight and TOPSIS
-
摘要: 边坡稳定性的影响因素具有不确定性、模糊性和随机性,会影响评价的准确性,而且确定评价指标的权重易受到主观因素和外界因素的影响。目前的边坡稳定性评价方法在实际工程应用中具有局限性,不利于模糊性问题由定性向定量转化。针对上述问题,提出一种基于综合权重-逼近理想解排序(TOPSIS)的露天矿边坡稳定性评价方法。根据根据国家能源集团下属的露天矿边坡工程数据、研究成果及边坡工程实践经验,选取岩石质量指标、岩体完整指标、地应力、黏聚力、内摩擦角、边坡坡高和日最大降水量7个指标作为边坡稳定性的评价指标。利用AHP主观赋权法确定主观权重,利用CIRTIC客观赋权法确定客观权重,针对主观赋权法和客观赋权法都存在一定的局限性问题,采用主客观综合权重,以提高数据结果的准确性和科学性。结合TOPSIS模型对边坡稳定性进行评价分析。以某露天矿边坡为实例进行建模计算,验证该方法对于露天矿边坡的适用性与准确度。将该方法与集团边坡安全监测系统相结合,协助边坡安全预警处理,为露天矿边坡安全监测提供了一条新途径。
-
[1] 王东,张禹,曹兰柱,等.露天矿边坡稳定性的断面形态效应研究[J].中国安全科学学报,2018,28(1):105-111. [2] 冯巩,夏元友,王智德,等.基于位移信息融合的露天矿边坡动态预警方法[J].中国安全科学学报,2022,32(3):116-122. [3] 柯丽华,陈魁香,胡南燕,等.基于SNA的露天矿爆破安全风险评估[J].中国安全科学学报,2022,32(10):48-56. [4] 肖海平.中小型露天矿边坡稳定性动态评价方法及应用[D].徐州:中国矿业大学,2019. [5] 吴孟龙,叶义成,胡南燕,等.RAGA-PPC云模型在边坡稳定性评价中的应用[J].中国安全科学学报,2019,29(9):57-63. [6] 李琪琪,侯克鹏,孙华芬,等.北厂-架崖山矿段露天采场边坡稳定性评价研究[J].有色金属(矿山部分),2021,73(4):33-39. [7] 宋啸,罗应杉,李晓辉,等.基于等效数值-CRITIC法的边坡稳定性评价[J].广东土木与建筑,2021,28(9):59-62. [8] 袁爱平.基于层次分析法-正态云模型的岩质边坡稳定性预测[J].水电能源科学,2016,34(9):153-156. [9] 姚建业,张珊,郝国强.基于集对云模型的边坡稳定性评价[J].煤田地质与勘探,2019,47(1):162-167. [10] 郭晓晶,何倩,张冬梅,等.综合运用主客观方法确定科技评价指标权重[J].科技管理研究,2012,32(20):64-67. [11] 李晓倩,刘学录.土地评价指标权重赋值方法的比较分析[J].甘肃农业大学学报,2012,47(5):129-133. [12] 宋冬梅,刘春晓,沈晨,等.基于主客观赋权法的多目标多属性决策方法[J].山东大学学报(工学版),2015,45(4):1-9. [13] 黄亚江,李书全,项思思.基于AHP-PSO模糊组合赋权法的地铁火灾安全韧性评估[J].灾害学,2021,36(3):15-20. [14] 俞立平.客观赋权法本质及在科技评价中的应用研究——以学术期刊为例[J].情报理论与实践,2021,44(2):50-56. [15] 杨春风,任雁飞,王可意.基于惩罚-激励变权的TOPSIS法边坡安全评价模型[J].重庆交通大学学报(自然科学版),2019,38(2):59-64.
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 117
- HTML全文浏览量: 24
- PDF下载量: 9
- 被引次数: 0